Цель нашей компании - юридическая защита конфиденциальности информации наших клиентов.

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Екатеринбург     22 мая 2015 года
    Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Кобяковой Е.В.,
при секретаре Кашиной Е.Г.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Бабченко Е.В.,
представителя потерпевшего ФИО, действующего по доверенности < № > от < дд.мм.гггг > года,
подсудимого Тищенко В.О.,
защитника - адвоката Симкина Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тищенко В. О., < данные изъяты >, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Тищенко В.О., являясь лицом которому была известна коммерческая тайна и доверена по работе, незаконно, дважды разгласил эти сведения, без согласия их владельца, причинив тем самым крупный ущерб и совершенное из корыстной заинтересованности.
Согласно п.2 ст. 3 ФЗ «О коммерческой тайне» информация, составляющая коммерческую тайну – сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную и потенциальную коммерческую ценность в силу известности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.
В соответствии со ст. 10 ФЗ «О коммерческой тайне», а также Положением о конфиденциальной информации и коммерческой тайне, утвержденной приказом Генерального директора ООО «< данные изъяты > (Холдинг) управляющей организации ООО «< данные изъяты >)» от < дд.мм.гггг > < № > в организации ООО «< данные изъяты >)» предприняты меры по охране конфиденциальности информации, в связи с чем, в данном юридическом лице установлен режим коммерческой тайны.
6 июля 2012 года Тищенко В.О., согласно трудовому договору < № > принят в должности специалиста на работу в ООО «< данные изъяты >)».
6 июля 2012 года Тищенко В.О. дал письменное обязательство о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, правообладателем которой является ООО «< данные изъяты >)».
1 октября 2013 года Тищенко В.О. согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от 1 октября 2013 года назначен на должность инженера-конструктора отдела главного конструктора < данные изъяты > Инженерного центра ООО «< данные изъяты >)».
Согласно п. 3.24 должностной инструкции инженера-конструктора отдела главного конструктора высоковольтной аппаратуры, утвержденной приказом директора по персоналу ООО «< данные изъяты >)» 13 июля 2014 года, Тищенко В.О. обязан соблюдать служебную и коммерческую тайну в отношении полученной в ходе исполнения должностных обязанностей информации.
В период с по 31 июля 2014 года к инженеру-инструктору ООО «< данные изъяты >)» Тищенко В.О. обратилось лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который предложил за денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей, без согласия правообладателя ООО «< данные изъяты >), тайно скопировать и передать ему лично, конструкторскую документацию, используемую при производстве высоковольтного оборудования: выключателей «< данные изъяты >», содержащую сведения, составляющие коммерческую тайну.
Тищенко В.О., движимый корыстными мотивами, зная, что в силу занимаемой должности инженера-конструктора ООО «< данные изъяты >)» имеет доступ к конструкторской документации, используемой при производстве выключателей «< данные изъяты >», согласился с предложением лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.
Реализуя свой преступный умысел, Тищенко В.О., действуя из корыстной заинтересованности, в период с 1 по 31 августа 2014 года, находясь в помещении ООО «< данные изъяты >)», на своем рабочем месте в кабинете < № > по < адрес >, тайно произвел копирование 179 электронных файлов с конструкторской документацией, используемой при производстве выключателей «< данные изъяты >», содержащих сведения, составляющие коммерческую тайну «< данные изъяты >)», без согласия правообладателя, которые посредством сети Интернет переслал и в дальнейшем хранил на принадлежащей ему электронно-вычислительной машине в квартире по < адрес >118.
После этого, в продолжение своего преступного умысла, в период с 1 по 31 августа 2014 года Тищенко В.О., находясь в квартире по < адрес >, действуя из корыстной заинтересованности, передал лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство 179 файлов с конструкторской документацией, используемой при производстве включателей «< данные изъяты >», чем разгласил сведения, составляющие коммерческую тайну, без согласия владельца ООО «< данные изъяты >).
За передачу лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия владельца ООО «< данные изъяты >)», Тищенко В.О. получил деньги в сумме 100 000 рублей.
В результате совершенных Тищенко В.О. противоправных действий, правообладателю сведений, составляющих коммерческую тайну - ООО < данные изъяты >)» причинен имущественный вред в сумме 6 495 391 рублей 89 копеек, что является крупным размером.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О коммерческой тайне» информация, (оставляющая коммерческую тайну (секрет производства) - это сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную и потенциальную коммерческую ценность в силу известности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких деяний введен режим коммерческой тайны.
В соответствии со ст. 10 ФЗ «О коммерческой тайне», а также Положением о конфиденциальной информации и коммерческой тайне, утвержденной приказом Генерального директора ООО «< данные изъяты >) управляющей организации ООО «< данные изъяты >)» от 1 июня 2012 года < № > организации ООО «< данные изъяты >)» предприняты меры по охране конфиденциальности информации, в связи с чем, в данном юридическом лице установлен режим коммерческой тайны.
6 июля 2012 года Тищенко В.О., согласно трудовому договору < № > принят в должности специалиста на работу в ООО «< данные изъяты >)».
6 июля 2012 года Тищенко В.О. дал письменное обязательство о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, правообладателем которой является ООО «< данные изъяты >)».
1 октября 2013 года Тищенко В.О. согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от 1 октября 2013 года назначен на должность инженера-конструктора отдела главного конструктора < данные изъяты > Инженерного центра ООО «< данные изъяты >)».
Согласно п. 3.24 должностной инструкции инженера-конструктора отдела главного конструктора < данные изъяты >, утвержденной приказом директора по персоналу ООО «< данные изъяты >)» 13 июля 2014 года, Тищенко В.О. обязан соблюдать служебную и коммерческую тайну в отношении полученной в ходе исполнения должностных обязанностей информации.
В период с 1 по 30 сентября 2014 года к инженеру-конструктору ООО «< данные изъяты >)» Тищенко В.О. обратилось лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и предложило за денежное вознаграждение, сумма которого последним заранее не была определена, без согласия правообладателя ООО «< данные изъяты >), тайно скопировать и передать лично лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, конструкторскую документацию, используемую при производстве высоковольтного оборудования: выключателя «< данные изъяты >», а также разъединителя «< данные изъяты >», содержащую сведения, составляющие коммерческую тайну.    Тищенко В.О., движимый корыстными мотивами, зная, что в силу занимаемой должности инженера-конструктора ООО «< данные изъяты >)» имеет доступ к конструкторской документации, используемой при производстве выключателя «< данные изъяты >», а также разъединителя «< данные изъяты >», согласился с предложением лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.
Реализуя свой преступный умысел, Тищенко В.О., действуя из корыстной заинтересованности, в период с 1 сентября 2014 года по 27 октября 2014 года, находясь в помещении ООО «< данные изъяты >)», на своем рабочем месте в кабинете < № > по < адрес > произвел копирование 31 электронного файла, с конструкторской документацией, используемой при производстве выключателей «< данные изъяты >», а также 1 файла, в котором находился документ «Руководство по эксплуатации разъединителя серии < данные изъяты > напряжении ПО и 220 кВ», содержащие сведения, составляющие коммерческую тайну ООО «< данные изъяты >). После этого Тищенко В.О. без согласия правообладателя - ООО «< данные изъяты >)» посредством сети интернет переслал и в дальнейшем хранил на принадлежащей ему электронно-вычислительной машине в квартире по < адрес >.
После этого, 27 октября 2014 года Тищенко В.О., находясь в квартире по < адрес >, действуя из корыстной заинтересованности, посредством сети Интернет передал лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство на используемый последним адрес электронной почты < данные изъяты > 31 файл, с конструкторской документацией, используемой при производстве выключателей «< данные изъяты >», с которыми ознакомилось лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в результате чего Тищенко В.О. разгласил сведения, составляющие коммерческую тайну, без согласия владельца ООО «< данные изъяты >).
В продолжение своего преступного умысла, 8 ноября 2014 года Тишенко В.О., находясь в квартире по < адрес >, действуя из корыстной заинтересованности, посредством сети Интернет передал лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство на используемый последним адрес электронной почты < данные изъяты > 1 файл, содержащий документ «Руководство по эксплуатации разъединителя серии < данные изъяты > на напряжении ПО и 220 кВ»с, с которым ознакомилось лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в результате чего Тищенко В.О. разгласил сведения, составляющие коммерческую тайну, без согласия владельца ООО «< данные изъяты >
В результате совершенных Тищенко В.О. противоправных действий, правообладателю сведений, составляющих коммерческую тайну - ООО Эльмаш (УЭТМ)» причинен имущественный вред в сумме 8 204 353 рублей 60 копеек, являющийся крупным ущербом.
Подсудимый Тищенко виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил добровольность заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнение им взятых на себя по нему обязательств, а так же ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятие судебного решения - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и представить потерпевшего, поддержали представление прокурора Свердловской области об особом порядке проведения судебного заседания согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый добровольно, при участии защитника заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, взятые обязательства по которому выполнил. Государственным обвинителем подтверждены характер и пределы содействия Тищенко, а так же значение сотрудничества для раскрытия и расследования преступлений, уголовного преследования лиц, а именно ФИО2 и ФИО3, также причастных к совершению аналогичных преступлений.
Таким образом, выполнение Тищенко взятых на себя обязательств в виде дачи показаний при допросах, позволили установить обстоятельства совершения иных преступлений.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Тищенко так же заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановлении приговора без исследования доказательств.
Таким образом, действия Тищенко суд квалифицирует по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 183 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена по работе, причинив тем самым крупный ущерб и совершенное из корыстной заинтересованности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тищенко судом не установлено.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание Тищенко своей вины, раскаяние в содеянном, постоянное место жительства, работы, исключительно положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимостей, заявленные им явки с повинной по двум преступлениям.
Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в заключение досудебного соглашения, что способствовало изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к совершению аналогичных преступлений.
В качестве характеристики личности суд учитывает то, что Тищенко на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Тищенко совершил два умышленных преступления средней тяжести, наказание за которые предусмотрено в том числе и в виде лишения свободы, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие обстоятельства и наличие того, что Тищенко впервые привлекается к уголовной ответственности, а также мнение представителя потерпевшего, который разрешение вопроса о назначении наказания оставил на усмотрение суда, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание как за каждое преступление, так и по совокупности, в виде условного осуждения.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 2, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тищенко В. О. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Обязав Тищенко в период испытательного срока встать на учет и регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Тищенко В.О. от наказания.
В соответствии с п. 12 данного Постановления, снять с Тищенко В.О. судимость.
Меру пресечения в отношении Тищенко В.О. не избирать.
Вещественное доказательство диск, хранящийся в уголовном деле - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.
Председательствующий Е.В. Кобякова
Вернуться к списку