Цель нашей компании - юридическая защита конфиденциальности информации наших клиентов.

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-485/2014, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ
№ 1-485/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 года г.Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,
при секретаре Багмановой А.Ф.,
с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г.Набережные Челны Абдулкасымова М.Ш., Юнусова Н.Х.,
защитника-адвоката Михайловой О.М., представившей удостоверение ...,
подсудимого Муралева РВ,
представителя потерпевшего САА,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Муралева РВ, родившегося ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 3 статьи 183 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
07 октября 2013 года в дневное время Муралев Р.В., находясь в служебном кабинете, расположенном в здании ..., достоверно зная об ограничении доступа к информации, составляющей коммерческую тайну предприятия, и необходимости соблюдения их в соответствии с приказом № 81 от 07 ноября 2012 года ...», изданного на основании Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2004 года № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (с изменениями в редакции Федерального Закона № 200-ФЗ от 11 июля 2011 года), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное разглашение и использование сведений, составляющих коммерческую тайну предприятия, незаконно завладел базой чертежей, разработанных и принадлежащих ... находящихся в системном блоке служебного компьютера, за которым работал последний, принадлежащий ...», путем переноса данных с жесткого диска системного блока рабочего компьютера на свой флэш-накопитель, осуществил копирование базы данных ... с эскизами и чертежами готовой мебели, разработанными дизайнерами-конструкторами ...
После чего, в этот же день, 07 октября 2013 года около 18 часов Муралев Р.В., при встрече в кафе, расположенном на 2-м этаже ..., с ранее незнакомым ему САА который не был осведомлен о преступных намерениях Муралева Р.В., действуя из корыстной заинтересованности, незаконно получил от САА денежные средства в размере ... рублей за сбыт чертежей, разработанных и принадлежащих ..., составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца, лицом, которому она была доверена или стала известна по работе, а именно передачи баз данных ...» - готовых эскизов и чертежей, разработанных в ...
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Муралев Р.В. вину признал полностью и показал, что преступление им совершено при обстоятельствах, которые подробно изложены в обвинительном заключении, и подтверждает их полностью, что примерно в сентябре 2013 года ему на мобильный телефон позвонил САА и они договорились, что он сделает ему дизайн-проект мебели за ... рублей. Примерно через три дня он позвонил САА и сообщил, что чертеж готов. САА приехал за данным чертежом к нему на работу и передал ему ... рублей за чертежи. Кроме того, он, находясь на своем рабочем месте в офисе ... он скопировал папку готовых чертежей мебели с компьютера, который находился на работе, которую он делал для ...», а так же скопировал «Базу материалов Базис мебельщик 8», флэш-карту он взял на работе «...». 07 октября 2013 года около 18 часов 00 минут он пришел в ТЦ «...», в кафе, где его ждал с ноутбуком САА Он взял флэш-карту и передал САА За что САА передал ему пачку сигарет, в которой находились ... рублей. После чего к нему подошли сотрудники полиции, и изъяли у него деньги, которые ему передал САА и флэш-карту. В содеянном он раскаивается, просит строго не наказывать, просит прощения у потерпевшего.
Допрошенный в ходе судебного заседания представитель потерпевшего САА показал, что он работает в должности советника по безопасности и правовым вопросам .... 03 декабря 2012 года на должность дизайнера-конструктора ...» был принят Муралев Р.В., с которым был подписан трудовой договор, и должностная инструкция о сохранении коммерческой тайны ... согласно которой Муралев Р.В. в период своей работы должен был получать эскизы от начальника производства, которые должен был переводить в электронный вариант с расчетами в программе «Базис мебельщик», сохранять данные с программой «Базис мебельщик» на компьютере, принадлежащим ..., при сохранении используется электронный ключ, который индивидуален, он приобретается их фирмой в «Базис мебельщик» и при сохранении чертежа, каждый чертеж получает индивидуальный код. Ему стало известно, что Муралев Р.В., принимает заказы и от посторонних лиц, при этом использует базу эскизов их предприятия. Тогда он позвонил своему знакомому САА и предложил ему связаться с Муралевым Р.В., по сотовому телефону, чтобы проверить, занимается ли Муралев Р.В. в рабочее время другой работой. Примерно в конце сентября 2013 года САА позвонил Муралеву Р.В. и спросил, сможет ли он изготовить чертеж по его эскизу, на что Муралев Р.В. по сотовому телефону сказал, что сможет и предложил встретиться с ним. Со слов САА Муралев Р.В. согласился встретиться с ним в ... При встрече со слов САА Муралев Р.В. сообщил, что он параллельно со своей работой, исполняет частные заказы и может изготовить чертеж по любому эскизу, любой конусной мебели в короткие сроки за несколько тысяч рублей, в зависимости от сложности. САА показал ему свои эскизы «ТВ-тумба с ящиками» и «Навесные книжные полки и два шкафа купе одинаковых». Муралев Р.В. попросил у САА несколько дней для изготовления эскизов и ... рублей оплаты, на что САА согласился. Через несколько дней Муралев Р.В. позвонил на сотовый телефон САА и сказал ему, чтобы он приехал к нему на работу за чертежами. После чего САА. приехал около 12 часов к их мебельной фабрике, где Муралев Р.В., передал в пакете САА чертежи, а САА передал Муралеву Р.В. деньги в сумме ... рублей. После этого он встретился с САА и посмотрел переданный пакет Муралевым Р.В., в нем лежали эскизы, а также готовые чертежи с размерами на заказанную мебель САА выполненную через программу «Базис мебельщик», принадлежащую ...». После этого, как ему стало известно со слов САА ему несколько раз звонил Муралев Р.В. по поводу изготовления чертежей. В начале октября 2013 года ему на сотовый телефон позвонил САА который ему сообщил, что Муралев Р.В. предложил встретиться с ним в ...» для важного разговора. В ходе встречи Муралев Р.В. сказал САА что он готов продать ему всю электронную базу чертежей фабрики «...», которая находится у него на флэш-карте, за ... рублей. САА сообщил ему о данном факте, и он согласовал данный вопрос с генеральным директором ШИА и тот передал ему ... рублей личных денег, которые он передал САА для оплаты Муралеву Р.В. за базу коллекции. Затем он поехал вместе с САА в полицию, где написали заявление в отношении Муралева Р.В. После этого ему на сотовый телефон позвонил САА и сказал, что Муралев Р.В. отправил ему смс-сообщение, в котором написал, что готов направить и передать САА коллекцию «кухонь» по 400 наименованиям и готов продать данную базу за ... рублей. Тогда он ответил САА чтобы тот предложил Муралеву Р.В. ... рублей, на что Муралев Р.В. согласился, и они договорились встретиться 07 октября 2013 года вечером в ... 07 октября 2013 года он передал САА еще ... рублей, а всего передал в общей сложности ... рублей. Впоследствии он узнал от САА что между ним и Муралевым Р.В. произошла встреча в ...», где Муралев Р.В. передал САА флэш-карту, а САА передал ему деньги в сумме ... рублей. После чего Муралева Р.В. задержали сотрудники полиции. Ущерб им был причинен в размере ...рублей, так как им пришлось снять с производства часть производимой мебели.
В порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания свидетеля САА согласно которым к нему обратился САА с которым он дружит, и попросил оказать помощь в выявлении нечистоплотного сотрудника, который работает у них на предприятии. Он согласился, и САА передал ему номер сотового телефона Муралева Р.В., которому он позвонил на следующий день, и сказал ему, что ему необходим чертеж на мебель, на что Муралев Р.В. ответил, что сможет с ним встретиться после 18 часов в .... При встрече с Муралевым Р.В. он передал ему фотографии и листок с размерами мебели, и распечатками заказа. Муралев Р.В. сказал, что примерно через два дня чертежи будут готовы, так как база у него уже имеется и по базе он быстро сможет выполнить его заказ, и это будет стоить ... рублей. После встречи он позвонил САА и рассказал о встрече. Примерно через два дня он перезвонил Муралеву Р.В. и поинтересовался как его заказ, на что Муралев Р.В. ответил, что у него все готово, но так как он сделал чертеж тумбы и полок за ... рублей, а чертеж шкафа у него занял больше времени, то необходимо доплатить еще ... рублей, т.е. всего надо заплатить ... рублей, и за чертежами надо приехать к нему на работу. После чего он подъехал к нему на работу, позвонил Муралеву Р.В. на сотовый телефон и сообщил, что он подъехал к зданию .... Примерно минут через 15 вышел Муралев Р.В. и передал ему чертежи. Он сказал Муралеву Р.В., что у него есть только ... рублей, на что Муралев Р.В. сказал, что в счет дальнейшего взаимовыгодного сотрудничества он отдаст все чертежи за ... рублей. Полученные чертежи и эскизы он передал САА Примерно недели через две-три он позвонил Муралеву Р.В. по просьбе САА спросил его, есть ли смысл обращаться к нему с аналогичными заказами в дальнейшем, и сделает ли он их. На что Муралев Р.В. ответил, что у него есть интересное предложение для него и это не телефонный разговор, и им нужно встретиться. Они договорились встретиться в ... в кафе, где встречались и раньше. Примерно где-то в начале октября 2013 года они созвонились с Муралевым Р.В., после чего они встретились в кафе ... и в ходе беседы Муралев Р.В. предложил ему приобрести за ... рублей сразу всю базу, с эскизами и чертежами, пояснив, что надо будет поставить демоверсию программы «Базис 8», которая стоит у них на мебельной фабрике и можно будет работать самому. На что он ответил Муралеву Р.В., что ему нужно подумать, и он перезвонит. После чего, обо всем он рассказал САА который сказал, что он обратится в полицию с заявлением по данному факту. 07 октября 2013 года около 09 часов 00 минут ему на сотовый телефон от Муралева Р.В. пришло смс-сообщение: «есть еще, более 400 наименований готовых макетов мебели в базисе! Спроси, может это их заинтересует?». Он перезвонил Муралеву Р.В., чтобы узнать, что это значит, на что Муралев Р.В. сказал, что пришли новые кухни, и поэтому вся база будет на ... рублей дороже, т.е. всего надо заплатить ... рублей. После чего он позвонил САА и сообщил ему о произошедшем. САА сказал, что он обратился по этому поводу в полицию. После чего его пригласили в полицию, где сотрудники полиции попросили его принять участие в проведении «проверочной закупки», на что он согласился. После чего он позвонил Муралеву Р.В., и сказал, что согласен и они договорились встретиться как в ... 07 октября 2013 года. После чего он принял участие в проведении «проверочной закупки» и купил у Муралева Р.В. за ... рублей базу чертежей. После чего, Муралева Р.В. задержали сотрудники полиции, которые изъяли деньги и флэш-карту с записью всей базы и ноутбук (т.3 л.д. 181-184).
Вина подсудимого Муралева Р.В. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:
- приказом № 81 изданным в ... «Об ограничении доступа к информации, составляющей коммерческую тайну предприятия и о защите коммерческой тайны на ... (т.4 л.д. 179);
- заявлением представителя потерпевшего САА согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности дизайнера-конструктора ... Муралева Р.В., который незаконно разгласил сведения, составляющие коммерческую тайну ...» (т. 1 л.д. 32);
- постановлением и протоколом выемки, согласно которым был изъят приказ № 81 от 07 ноября 2013 года «Об ограничении доступа к информации, составляющей коммерческую тайну предприятия и о защите коммерческой тайны на ..., который был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 173-178);
- постановлением о проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» от 07 октября 2013 года, и планом оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» от 07 октября 2013 года (т. 1 л.д. 85-86);
- протокол личного досмотра свидетеля САА согласно которому денежных средств и иных предметов обнаружено не было (т.1 л.д. 90);
- протоколом осмотра, переписи и передачи денежных купюр САА от 07 октября 2013 года, согласно которому свидетелю САА переданы денежные средства в размере ... рублей (т. 1 л.д. 113);
- протоколом осмотра денежных купюр в размере ... рублей, согласно которому они были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 117-118);
- протоколом обследования помещения от 07 октября 2013 года, согласно которому был произведен осмотр кафе, расположенного в ..., где за столом сидел Муралев Р.В., который из сумки извлек пачку из под сигарет «...», внутри которой находились денежные средства в размере ... рублей (т.1 л.д. 144-145);
- протоколом изъятия от 07 октября 2013 года, согласно которому у Муралева Р.В. в ...», были изъяты денежные средства в размере ... рублей (т. 1 л.д. 146-147);
- протоколом передачи аудио-записывающего устройства диктофона свидетелю САА от 07 октября 2013 года (т. 1 л.д. 113);
- протоколом добровольной выдачи аудио-записывающего устройства диктофона от 07 октября 2013 года, согласно которому САА добровольно выдал сотрудникам полиции диктофон (т. 1 л.д. 134);
- протоколом осмотра стенограммы разговора между свидетелем САА и подозреваемым Муралевым Р.В., постановлением о признании и приобщении вышеуказанной стенограммы в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 135-138);
- протоколом добровольной выдачи накопительного устройства (флэш-карты) от 07 октября 2013 года, согласно которому свидетель САА добровольно выдал сотрудникам полиции флэш-карту с информацией ... (т.1 л.д. 134);
- протоколом осмотра системного блока ... флэш-карты, которые добровольно выдал свидетель САА которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 160-161);
- протоколом добровольной выдачи от 07 октября 2013 года, согласно которому Муралев Р.В. добровольно выдал сотрудникам полиции сотовый телефон «...», которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 134);
- детализацией звонков исходящих и входящих соединений абонента ... Муралева Р.В., согласно которой поступали входящие и исходящие звонки на абонентский номер ... (САА), которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 4-5);
- детализацией звонков исходящих и входящих соединений абонента ... (САА), согласно которой поступали входящие и исходящие звонки на абонентский номер 8-... (Муралева Р.В.), которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 43-108);
- заключением компьютерно-технической экспертизы № 277/11-1 от 11 марта 2014 года, согласно которому на представленном флэш-накопителе в каталоге /Bazik8 (корневая)/находится файлы, совпадающие в файлами, содержащимися на накопителе на жестких магнитных дисках представленного системного блока в каталоге (Раздел 1 : /Users/Роман/Desktor|Bazik8 (корневая); На представленном флэш-накопителе в каталоге / База моделей мебели/ находятся файлы, совпадающие с файлами, содержащимися на накопителе на жестких магнитных дисках представленного системного блока в каталоге (Раздел 1 : /Users/Роман/Desktor|База моделей мебели/; На представленном флэш-накопителе в каталоге /каталоги/ находятся файлы, совпадающие с файлами, содержащимися на накопителе на жестких магнитных дисках представленного системного блока в каталоге (Раздел 1 : /Users/Роман/Desktor|С рабочего стола/; На представленном флэш-накопителе в каталоге /ФОТО/ находятся файлы, совпадающие с файлами, содержащимися на накопителе на жестких магнитных дисках представленного системного блока в каталоге (Раздел 1 : /Users/Роман/Desktor|ФОТО/ (т.4 л.д. 117-134).
В соответствии со статьей 88 УПК РФ, при оценке доказательств, каждое доказательство подлежит оценки с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» в приговоре необходимо мотивировать выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункта. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям, суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.
Квалифицирующие признаки, содержащиеся в части 3 статьи 183 УК РФ (крупный ущерб и корыстная заинтересованность), относятся только к незаконному разглашению или незаконному использованию сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе.
Причинение крупного ущерба должно находиться в причинной связи с незаконным разглашением или использованием чужой коммерческой, налоговой или банковской тайны. Это могут быть большие материальные убытки, понесенные хозяйствующим субъектом в конкурентной борьбе, вызванные спадом производства, необходимостью его переориентации, уменьшением клиентуры, потерей рынков сбыта продукции и т.д.
Крупный ущерб определяется суммой, превышающей ... рублей (примечание к статье 169 УК).
Виновное лицо, разглашая или используя чужую коммерческую, налоговую или банковскую тайну, понимает, что это повлечет или может повлечь причинение крупного ущерба владельцу тайны, желает этого или сознательно допускает либо безразлично относится к такому последствию. Конструкция уголовного закона не исключает возможности причинения крупного ущерба как последствия данного деяния и по неосторожности.
Суд полагает, что квалифицирующий признак «причинение крупного вреда» подлежит исключению, при этом суд исходит из следующего.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Самойлов А.А. отказался от покушения на причинения ущерба в сумме ... рублей, и снизил причиненный ущерб до ... рублей, так как им пришлось снять с производства часть производимой мебели.
Не может служить доказательством причинение крупного ущерба потерпевшему справка об ущербе (т.1 л.д.39) согласно которой, прямой ущерб составляет ... рублей, а ущерб от упущенной выгоды ... рублей, так как к материалам уголовного дела не приложены расчеты, заключение судебно-бухгалтерской экспертизы, а также сведения об упущенной выгоде.
Для привлечения виновного лица к ответственности по части 3 статьи 183 УК РФ сторона обвинения должна представить убедительные доказательства наличия причинной связи между наступлением крупного ущерба и совершенным противоправным деянием.
Объективных фактов, подтверждающих, что подсудимый Муралев Р.В. имел умысел на причинение крупного ущерба потерпевшему не добыто, а государственным обвинителем в ходе судебного заседания не представлено.
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства адвоката о переквалификации действий подсудимого Муралева Р.В. на часть 2 статьи 183 УК РФ по следующим основаниям.
Коммерческая тайна - это информация, имеющая действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и по отношению к которой обладатель информации принимает меры к охране ее конфиденциальности (статья 139 ГК РФ). Круг сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну, определен статьей 5 ФЗ от 29 июля 2004 г. "О коммерческой тайне" (содержание учредительных документов, лицензий, сведения о загрязнении окружающей среды, санитарно-эпидемиологической и радиационной обстановке, о системе оплаты и условиях труда и др.). Не могут рассматриваться в качестве коммерческой тайны и сведения, не соответствующие ее понятию (напр., сведения, уже разглашенные, или к которым имеется свободный доступ, или по отношению к которым не принимаются меры к охране их конфиденциальности, либо сведения, не представляющие интереса для конкурентов).
Корыстная заинтересованность связана со стремлением виновного получить в результате совершаемых им действий материальную выгоду для себя или для близких ему лиц.
Как видно из материалов уголовного дела, а также показаний представителя потерпевшего и самого подсудимого, информацию которую Муралев Р.В. передал САА являлось коммерческой тайной. Данный факт подтверждается также приказом № 81 изданным в ... о неразглашении сведений предприятия, составляющую коммерческую тайну, с которым Муралев Р.В. был ознакомлен.
Кроме того, подсудимый Муралев Р.В. предварительного договорился с САА о передаче ему информации за ... рублей, то есть Муравлев Р.В. пытался получить материальную выгоду за разглашение коммерческой тайны.
В соответствии со статьей 14 УПК РФ, все сомнения и противоречия суд толкует в пользу обвиняемого.
Содеянное Муралевым Р.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 3 статьи 183 УК РФ – покушение на незаконное разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую тайну, совершенная без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, совершенное из корыстной заинтересованности, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного разглашения или использование сведений, составляющих коммерческую тайну, совершенная без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, совершенное из корыстной заинтересованности, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно статье 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает, что Муралев Р.В., совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести.
Смягчающими вину обстоятельствами Муралеву Р.В. суд признает положительные характеристики с места жительства и работы, благодарственные письма, полное признание вины, явку с повинной, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ранее он не судим.
Кроме того, суд принимает во внимание, что вину Муралев Р.В. признал еще на стадии следствия, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу части 2 статьи 61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.
Отягчающих наказание обстоятельств у Муралева Р.В. суд не установил.
В соответствии со статьей 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Суд не находит оснований назначить Муралеву Р.В. наказание в виде штрафа, так как Муралев Р.В. в настоящее время не работает, какого-либо источника дохода не имеет, в судебном заседании стороной защиты не представлены сведения о его платежеспособности.
С учетом отсутствия тяжких последствий по делу, личности подсудимого, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Муралеву Р.В. наказание, не связанное с изоляцией его от общества.
От потерпевшего ШИА в суд поступило исковое заявление о взыскании с Муралева Р.В. материального ущерба в сумме ... рублей. В судебном заседании иск не нашел свое подтверждение, так как к исковому заявлению, не приложены расчет суммы ущерба, а также расчет упущенной выгоды. В связи с чем, исковое заявление потерпевшего ШИА подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Оснований для применения части 6 статьи 15, статей 64 и 76 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муралева РВ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 3 статьи 183 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ему наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год. Возложить на Муралева Р.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, регулярно являться на регистрацию в этот орган.
Меру пресечения Муралеву Р.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе выемок у законного представителя потерпевшего САА – хранить в материалах уголовного дела; пачку из под сигарет «..., хранящуюся в камере хранения Управления МВД России по г. Набережные Челны - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Муралевым Р.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий «подпись».
Копия верна
Судья Шишкин Е.М.
Секретарь Багманова А.Ф.
Приговор вступил в законную силу «____»______________ 20____ г.
Судья Шишкин Е.М.


Вернуться к списку