Цель нашей компании - юридическая защита конфиденциальности информации наших клиентов.

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
АДРЕС ДАТА
Судья Новоалтайского городского суда - Сухарев О.А.,
с участием государственного обвинителя
прокуратуры АДРЕС края - Найдиной Е.Н.,
подсудимого: Свиридова А.А.,
защитника Новикова Р.В., представившей удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР
при секретаре Бужановой Л.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Свиридов А.А., ДАТА г.р., родившегося в АДРЕС АДРЕС, проживающего по месту регистрации: АДРЕС в АДРЕС края, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего в такси, военнообязанного, судимого:
1)      ДАТА мировым судьей судебного участка АДРЕС по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ.
2)      ДАТА мировым судьей судебного участка АДРЕС по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
обвиняемого по ст.183 ч. 1, ст. 159 ч. 1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Свиридов А.А. совершил преступления, при следующих обстоятельствах:
ДАТА около 11 часов Свиридов А.А. находился в торговом центре «1кацкий 2». расположенном по адресу: АДРЕС и у немо возник преступный умысел на незаконное получение доступа к сведениям, составляющим банковскую тайну, а именно к банковским счетам, операциям по счетам и сведениям о клиенте, с целью хищения, путем обмана денежных средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на собирание сведений, составляющих банковскою тайну иным незаконным способом, а именно, путем обмана через систему «Сбербанк Онлайн», осознавая общей пенно опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий нарушения общественных отношений, возникающих в сфере обращения информации, составляющей банковскою тайну, и нарушения конституционных прав гражданина на неприкосновенность частой жизни. Свиридов А.А. ДАТА в период с 11 часов до 19 часов 00 минут, находясь в торговом центре «Ткацкий 2», попросил поочередно Т.2. Т.А. и Т.Д. по их банковским картам зайти через банкомат «Сбербанк России» в услугу «Интернет-обслуживание», сообщив им заведомо ложные сведения о том, что по своей карте он не может зайти в данную услугу. Т.2, Т.А. и Т.Д., не подозревая о преступных намерениях Свиридова А.А., будучи обманутыми последним, на его предложение добровольно согласились, после чего вставили свои банковские карты в банкомат, набрали пин-коды и разрешили Свиридову проверить работает ли на их банковских картах интернет обслуживание. Затем Свиридов А.А. зашел в услугу «Интернет-обслуживание», запросил распечатку идентификаторов и паролей, которые банкомат распечатал в виде чеков, предназначенных для входа в «личный кабинет» клиента Сбербанка России: один чек с логином и паролем, второй чек с 20-ю одноразовыми паролями. После чего, ДАТА в период с 19 часов 19 минут 03 секунд до 19 часов 34 минут 30 секунд Свиридов А.А. с вышеуказанными чеками приехал в торговый центр «ЦУМ», расположенный по адресу: АДРЕС тайск. АДРЕС. при помощи сотового телефона зашел в систему «Сбербанк Онлайн», при помощи имеющихся нет чеков с идентификаторами и паролями зашел в «личный кабинет» клиентов банка Т.Д.. Т.А. и Т.Д.A.. <данные изъяты> обмана Свиридов А.А. незаконно собрал сведения, составляющие банковскою тайну, а именно, о банковских счетах, операциях по ттим счетам и сведениях о клиентах банка Т.Д., Т.А. и Т.Д.
Кроме того, ДАТА в период с 11 часов до 19 часов, Свиридов А.А. находился в торговом центре «Ткацкий 2», расположенном по адрес): АДРЕС, где увидел около банкомата «Сбербанк России» ранее ему не знакомо Т.2. Т.А.. Taрбаганову Д.А., и у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана мошенничество, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материальною ущерба собственнику. Свиридов А.А. ДАТА в период с 11 часов до 19 часов, находясь в торговом центре «Ткацкий 2», расположенном по, адрес: АДРЕС. ул АДРЕС АДРЕС. попросил поочередно Т.2 и Т.А. и Т.Д. по их банковским картам зайти через банкомат «Сбербанк России» в услуги «Интернет-обслуживание», сообщив им заведомо ложные сведения о том. что по своей карте он не может зайти в данную услугу. Т.2. Т.А и Т.Д., не подозревая о преступных намерениях Свиридова А.А.. будучи обманутыми последним, на его предложение добровольно согласились, после чего вставили свои банковские карты в банкомат, набрали пин-коды и разрешили Свиридову проверить работает ли на их банковских картах интернет обслуживание. Затем Свиридов А.А. зашел в услугу «Интернет-обслуживание», запросил распечатку идентификаторов и паролей, которые банкомат распечатал в виде чеков, предназначенных для входа в «личный кабинет» клиента Сбербанка России: один чек с логином и паролем, второй чек с 20-ю одноразовыми паролями. После чего, Свиридов А.А. с вышеуказанными чеками приехал в торговый центр «ЦУМ», расположенный по адресу: АДРЕС, где при помощи сотового телефона зашел в систему «Сбербанк ОнЛайн». при помощи имеющихся у него чеков с идентификаторами и паролями зашел в «личный кабинет» клиентов банка - Т.2Т.А. и Т.Д.. После чего, намереваясь довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Т.2, Т.А. и Т.Д.путем обмана. Свиридов Л.А. при помощи телефона. ДАТА в 19 часов 19 минут 03 секунды перевел с банковской карты Т.А. НОМЕР на банковскую карту на имя своего знакомого П. НОМЕР. Денежные средства в сумме 3000 рублей и в 19 часов 19 минут 53 секунд перевел с банковской карты Т.А. НОМЕР на вышеуказанную банковскую карту на имя П.1 денежные средства в сумме 2000 рублей: ДАТА в 19 часов 29 минут 16 секунд перевел с банковской карты Т.2 НОМЕР на банковскую карту на: имя своего /знакомого П.1 НОМЕР, денежные средства в сумме 3000 рублей и в 19 часов 30 минут 00 секунд перевел с банковской карты Т.2 НОМЕР на вышеуказанную банковскую карту на имя П.1 денежные средства в сумме 500 рублей: ДАТА в 1.9 часов 34 минуты 30 секунд перевел с банковской карты Т.Д. НОМЕР на банковскую карту на имя своего знакомого П.1 НОМЕР, денежные средства в сумме 2800 рублей. Таким образом, Свиридов А.А. путем обмана/похитил у Т.А. 5000 рублей, Т.23500 рублей. Т.Д. 2800 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании Свиридов А.А., вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также доказательствами, имеющимися в деле.
На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела Свиридов А.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство. Свиридов А.А. пояснил, что данное решение было принято им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.
Государственный обвинитель, а также потерпевшие Т.2, Т.А., Т.Д., (от которых поступили телефонограммы) не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Свиридов А.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вместе с тем в связи с отказом государственного обвинителя от квалифицирующего признака «путем злоупотребления доверием» по ст. 159 ч. 1 УК РФ, суд, учитывая, что не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, исключает из объема обвинения Свиридова А.А., по ст. 159 ч. 1 УК РФ квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», и квалифицирует действия Свиридова А.А.,:
-по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана
-по ст. 183 ч. 1 УК РФ, собирание сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом.
Решая вопрос о виде, и размере наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.
Свиридов А.А. совершил умышленные преступления.
Однако, Свиридов А.А., виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, эти обстоятельства, а также его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание и учитывает при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, учитывая то обстоятельство, что находится он в молодом трудоспособном возрасте, наличие у него самостоятельного заработка, назначает Свиридову А.А. наказание, в виде штрафа в доход Федерального бюджета РФ, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 3 месяца.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Психическая полноценность подсудимого, у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинской справки (НОМЕР), на учете у психиатра не состоит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Свиридова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 183 ч.1, 159 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание
-по ст. 183 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход Федерального бюджета РФ,
-по ст. 159 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход Федерального бюджета РФ,
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем погашения менее строго наказания более строгим, назначить Свиридову А.А. наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход Федерального бюджета РФ, с рассрочкой выплаты сроком на 3 месяца, частями в размере 5000 рублей в месяц.
Взыскать со Свиридова А.А. в пользу Т.2 гражданский иск в размере 3 500 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.
Взыскать со Свиридова А.А. в пользу Т.А. гражданский иск в размере 5000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.
Взыскать со Свиридова А.А. в пользу Т.Д. гражданский иск в размере 2 800 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам АДРЕС через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы (кассационного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Сухарев О.А.


Вернуться к списку