Цель нашей компании - юридическая защита конфиденциальности информации наших клиентов.

Дело №1-105/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сосновый Бор 02 сентября 2014 года
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Оленева Р.Г.,
при секретаре Еришевой (Ивановой) С.С.,
с участием государственных обвинителей помощника прокурора города Сосновый Бор Ленинградской области Афанасьевой Ю.Б., старшего помощника прокурора города Сосновый Бор Ленинградской области Тихомирова С.А.,
подсудимого - Панов А.Г.,
защитника - адвоката Молевой А.Е., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшего Х,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Панов А.Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 183 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Панов А.Г. совершил незаконные разглашение и использование сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Панов А.Г., будучи принятым на работу на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ на должность экономиста Отдела активно-пассивных операций Банк расположенного по адресу: <адрес>, и являясь в соответствии с дополнительным приказом №лс от ДД.ММ.ГГГГ главным экономистом отдела по работе с физическими лицами того же учреждения, руководствовался при осуществлении своей трудовой деятельности срочным трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ г., Федеральным законом Российской Федерации № 395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» и имел право доступа к банковской и коммерческой тайне клиентов Банка, получения в установленном порядке информации и материалов, необходимых для исполнения служебных обязанностей и согласно своим функциональным обязанностям имел доступ к программе, содержащей в себе сведения о персональных данных клиентов Банка, принадлежащих им банковских счетах, а также о наличии денежных средств на расчетных счетах.
Будучи обязанным, согласно Федеральному закону Российской Федерации № 395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» и п.п. 1, 2, 6 приложения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Обязательства о неразглашении конфиденциальных сведений», с которым был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ г.:
не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну банка, банковскую тайну, а также иные сведения конфиденциального характера, которые станут ему известны в связи с исполнением служебных обязанностей (п. 1);
не передавать третьим лицам и не раскрывать публично вышеуказанные сведения без согласования с руководством банка (п. 2);
не использовать знания вышеуказанных сведений для занятия предпринимательской или иной деятельностью, которая может нанести ущерб банку (п. 6);
действуя умышлено, из личной заинтересованности, с целью получения долга от Х, достоверно зная о том, что последний является клиентом Банк, ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на рабочем месте в помещении Банкрасположенного по адресу: <адрес>, самовольно, без согласия Х, а также без согласования своих действий с руководством Банка, воспользовавшись своим служебным положением, получил сведения о номерах банковских счетов гр. Х, о содержащихся на банковском счете №, принадлежащих Х денежных средствах, о проводимых по указанному счету банковских операциях, а также сделал выписку по вышеуказанному банковскому счету Х за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., которую распечатал на бумажный носитель, то есть получил сведения, составляющие банковскую тайну.
После чего, достоверно зная о том, что разглашение и использование вышеуказанных сведений, составляющих банковскую тайну Х, которые ему стали известны по работе, запрещено, действуя в нарушение ст. 26 (Банковская тайна) Федерального закона Российской Федерации № 395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности», без согласия Х, в личных целях, использовал полученную выписку по банковскому счету Х № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., которую:
ДД.ММ.ГГГГ приобщил в качестве приложения к заявлению о привлечении Х к уголовной ответственности, которое подал в дежурную часть ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, расположенного по адресу: <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ приобщил в качестве приложения к отзыву на частную жалобу на определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, который представил в Сосновоборский городской суд Ленинградской области, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым разгласив, ставшие ему известными по работе вышеуказанные, составляющие банковскую тайну сведения, без согласия их владельца Х, в результате чего указанные сведения стали известны третьим лицам.
Подсудимый Панов А.Г. вину признал и показал, что действительно незаконно разгласил и использовал сведения, составляющие банковскую тайну, без согласия их владельца Х, при изложенных в обвинении обстоятельствах, будучи предупрежденным о неразглашении таких сведений, при этом сведения ему стали известны по работе в банке.
Виновность подсудимого Панов А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшего Х, о том, что он не давал согласие подсудимому на получение указанной выписки, содержащей соответствующие сведения, не желал, чтобы сведения стали известны третьим лицам, однако данная выписка была направлена подсудимым как в ОМВД, так и в суд;
- показаниями свидетеля Б, о том, что подсудимый имел доступ к соответствующим сведениям, с ним был заключен трудовой договор и дополнительное соглашение о неразглашении таких сведений, однако в ходе служебной проверки было установлено, что подсудимый получил и распечатал сведения по счету Х, составляющие банковскую тайну, без согласия последнего, без согласования своих действий с руководством банка;
- показаниями свидетеля Т, данными на предварительном следствии по делу, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что Панов А.Г. действительно подал в ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области заявление с соответствующей выпиской о состоянии банковского счета Х (л.д. 107-109);
постановлением о направлении материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по указанным фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства (л.д. 8-10);
жалобой Х, в которой он просит привлечь к ответственности гр. Панов А.Г., который разгласил указанные сведения, о принадлежащем ему банковском счете, открытом в Банк (л.д. 14-17);
договором текущего банковского счета физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банк и Х на открытие банковского счета (л.д. 18-19);
- заявлением Панов А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области о привлечении к уголовной ответственности Х, к которому Панов А.Г. приложил выписку по банковскому счету БанкХ (л.д. 20, 89-90);
отзывом на частную жалобу на определение Сосновоборского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, о принятии мер по обеспечению иска, поданному в Сосновоборский городской суд Ленинградской области, к которому Панов А.Г. приложил выписку по банковскому счету Банк Х (л.д. 21, 86);
- выписками по текущему счету Х, № Банк за указанный период, с соответствующими сведениями полученными Панов А.Г. в банке (л.д. 25, 26, 59-63, 87-88);
приказом о приеме работника работу № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Панов А.Г. был принят на работу в Банк а отдел активно-пассивных операций на должность экономиста, с сопроводительным письмом (л.д. 30-32);
срочным трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Банк и Панов А.Г. (л.д. 33-36);
приложением № к срочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Банк и Панов А.Г. - обязательство о неразглашении конфиденциальных сведений, согласно которому Панов А.Г. был обязан: не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну банка, банковскую тайну, а также иные сведения конфиденциального характера, которые станут ему известны в связи с исполнением служебных обязанностей, не передавать третьим лицам и не раскрывать публично вышеуказанные сведения без согласования с руководством банка, не использовать знания вышеуказанных сведений для занятия предпринимательской или иной деятельностью, которая может нанести ущерб банку (л.д. 37);
дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ года, к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Панов А.Г. обязуется выполнять работу в качестве главного экономиста отдела по работе с физическими лицами Банк (л.д. 41);
должностной инструкцией главного экономиста отдела по работе с физическими лицами Банк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43);
выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, о переводе Панов А.Г. на должность главного экономиста отдела по работе с физическими лицами Банк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45);
приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года, о наложении дисциплинарного взыскания на Панов А.Г., согласно которому Панов А.Г. был объявлен выговор в связи с обнаруженным фактом разглашения банковской тайны (л.д. 48);
приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года, о прекращении действия трудового договора с работником Панов А.Г. (л.д. 49);
копией из книги учета сообщений о преступлениях ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ за номером № было зарегистрировано заявление Панов А.Г. в отношении Х (л.д. 80-81);
исковым заявлением, поданным Панов А.Г. в Сосновоборский городской суд Ленинградской области о взыскании с Х денежных средств (л.д. 84-85);
определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области о наложении ареста на банковский счет № Банк, принадлежащий Х (л.д. 93-94);
протоколом работы № за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Панов А.Г. получена выписка по счету № Банк, принадлежащий Х (л.д. 97);
приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года, о создании комиссии для проведения служебного расследования в связи с обнаруженным фактом разглашения банковской тайны главным экономистом по работе с физическими лицами Панов А.Г. (л.д. 98);
актом № от ДД.ММ.ГГГГ года, о результатах проведенного служебного расследования, согласно которому был установлен факт разглашения банковской тайны главным экономистом по работе с физическими лицами Панов А.Г. (л.д. 99).
Приведенные выше доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а по своей совокупности достаточные для установления вины подсудимого в совершении данного преступления.
Анализируя вышеперечисленные доказательства и оценивая показания допрошенных лиц, суд считает, что данные показания потерпевшего Х, показания свидетелей Б, Т, заслуживают полного доверия, поскольку не содержат противоречий, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и изобличающими Панов А.Г. в содеянном. Суд не усматривает оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого, которые не имеют неприязненных отношений с Панов А.Г. Таковых не назвал и сам подсудимый.
Факты разглашения и использования указанных сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца, Панов А.Г., как лицом, которому она стала известна по работе, подтверждается всей совокупностью перечисленных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, и не отрицались в суде подсудимым, который дал признательные показания.
Доводы подсудимого о том, что он передал соответствующие сведения в том числе в правоохранительные органы, не исключают его ответственности за совершение данного преступления, а разглашение и использование сведений являются незаконными, так как владелец тайны не давал на них согласия и при этом отсутствовали оговоренные в законе, других нормативных актах основания для передачи конфиденциальных сведений уполномоченным на то лицам или правоохранительным органам.
Доводы подсудимого, о том, что у него были финансовые претензии к потерпевшему, он нуждался в деньгах на лечение, узнал, что потерпевший хочет снять деньги со счета, также не исключают ответственности подсудимого за совершение преступления.
Таким образом, с учетом изложенного, суд считает установленным факт незаконного разглашения и использования сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца подсудимым, которому она стала известна по работе при данных обстоятельствах, а также умысел подсудимого на совершение указанного преступления, что подтверждается приведенными доказательствами по делу.
Суд квалифицирует действия Панов А.Г. по ч. 2 ст. 183 УК РФ как незаконные разглашение и использование сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, которые необходимо учесть при назначении наказания, в соответствии с гл.10 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Панов А.Г., не судим, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и проживания участковым уполномоченным, а также по месту предыдущей работы, и свидетелем Бхарактеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние, тяжелое заболевание подсудимого.
    Обстоятельств отягчающих наказание Панов А.Г. суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также того, что подсудимый не судим, положительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства и регистрации, а также по месту предыдущей работы, и свидетелем Б, учитывая состояние здоровья, тяжелое заболевание, материальное положение подсудимого, работающего не официально, учитывая при этом то, что у подсудимого на иждивении находится мать, страдающая тяжелыми заболеваниями, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление Панов А.Г. возможно без изоляции от общества, и наказание Панов А.Г. должно быть назначено в виде штрафа. Кроме того, указанная совокупность обстоятельств судом признается обстоятельствами исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а наказание Панов А.Г. в части указанного в санкции статьи дополнительного наказания должно быть назначено с применением ст. 64 УК РФ, а именно суд считает, что необходимо не применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренный в качестве обязательного.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Панов А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 183 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ тысяч рублей, с применением ст. 64 УК РФ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья:


Вернуться к списку