Цель нашей компании - юридическая защита конфиденциальности информации наших клиентов.

Дело № 1-133

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Низкого А.И.,

при секретаре судебного заседания Гузеевой С.Ю.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Брянского района

Брянской области Ковалевой Н.Ю.,

подсудимого Пузанова Д.М.,

защитника - адвоката Емельяненко И.Т.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области уголовное дело по обвинению

Пузанова Д. М., <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Пузанов Д.М., имея познания в области компьютерной техники и программного обеспечения, опыт работы с ЭВМ и в сети Интернет с использованием персональной компьютерной техники, установленной по месту его проживания в д. <адрес> подключенной к телефонной сети с абонентским номером №, действуя из иной личной заинтересованности, имея единый умысел на сбор сведений, составляющих коммерческую тайну, с целью их дальнейшего использования, осознавая, что его действия являются незаконными, путем копирования компьютерной программы <данные изъяты>, позволяющей сканировать заданный диапазон IP-адресов, искать расширенные ресурсы с заранее определенными именами, проверять наличие разделяемых ресурсов и права доступа к ним (чтение, запись), а также наличие ftp. hup, без согласии собственников и компании - провайдера Брянского филиала ОАО «Ростелеком» осуществил собирание сведений о сетевых реквизитах абонентов компании-провайдера Брянского филиала ОАО «Ростелеком»: имени пользователя (логине) <данные изъяты> и соответствующем пароле, принадлежащие ФИО2, имени пользователя (логине) <данные изъяты> и соответствующем пароле, принадлежащие ФИО3, имени пользователя (логине) <данные изъяты> и соответствующем пароле, принадлежащие ФИО4, имени пользователя (логине) <данные изъяты> и соответствующем пароле, принадлежащие ФИО5, имени пользователя (логине) <данные изъяты> и соответствующем пароле, принадлежащие ФИО6, имени пользователя (логине) <данные изъяты> и соответствующем пароле, принадлежащие ФИО7, имени пользователя (логине) <данные изъяты> соответствующем пароле, принадлежащие ФИО8, имени пользователя (логине) <данные изъяты> и соответствующем пароле, принадлежащие ФИО9, имени пользователя (логином) <данные изъяты> и соответствующем пароле, принадлежащие ФИО10, имени пользователя (логином) <данные изъяты> и соответствующем пароле, принадлежащие ФИО11, имени пользователя (логином) <данные изъяты> и соответствующем пароле, принадлежащие ФИО12, имени пользователя (логином) <данные изъяты> и cooтветствующем пароле, принадлежащие ФИО13, имени пользователя (логином) <данные изъяты> и соответствующем пароле, принадлежащие ФИО14, имени пользователя (логином) <данные изъяты> и соответствующем пароле, принадлежащие ФИО15, имени пользователя (логином) <данные изъяты> и соответствующем пароле, принадлежащие ФИО16, имени пользователя (логином) <данные изъяты> и соответствующем пароле, принадлежащие ФИО17. Данные реквизиты (логин и пароль) согласно Федеральному закону от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», Федеральному закону от 29.07.2004 года №98-ФЗ «О коммерческой тайне», Указу Президента Российской Федерации от 6.03.1997 года №188 «Перечень сведений конфиденциального характера» являются коммерческой тайной компании-провайдера Брянского филиала ОАО «Ростелеком» (ранее ОАО - ЦентрТелеком»), абонентами которого согласно договорам на абонентское обслуживание в сети Интернет являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 При этом своими неправомерными действиями Пузанов Д.М. причинил вред деловой репутации ОАО «Ростелеком».

Кроме того, Пузанов Д.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея познания в области компьютерной техники и программного обеспечения, опыт работы с ЭВМ и в сети Интернет, владея незаконно полученными реквизитами доступа к сети Интернет - имени пользователя (логине) и соответствующем пароле, принадлежащие вышеперечисленным гражданам – абонентам Брянского филиала ОАО «Ростелеком», имея единый умысел на работу в сети Интернет под вышеуказанными реквизитами без разрешения собственников и компании-провайдера, действуя из иной личной заинтересованности, с целью получения бесплатного доступа к ресурсам сети Интернет (за счет оплаты услуг пользования сетью Интернет собственников вышеуказанных сетевых реквизитов), осознавая, что его действия повлекут блокирование и модификацию компьютерной информации, нарушение работы системы ЭВМ и ее сети, при помощи компьютерной техники с модемом, установленных по вышеуказанному адресу и подключенных к телефонной сети с абонентским номером №, с помощью программы <данные изъяты>, без согласия собственников и компании провайдера Брянского филиала ОАО «Ростелеком» осуществлял неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ и их сети, проводя следующие сеансы работы в сети Интернет под именем ФИО2: <данные изъяты>, под именем ФИО3: <данные изъяты>, под именем ФИО5: <данные изъяты>, под именем ФИО6: <данные изъяты>, под именем ФИО7: <данные изъяты>: под именем ФИО8: <данные изъяты>, под именем ФИО9: <данные изъяты>, под именем ФИО10: <данные изъяты>, под именем ФИО11: <данные изъяты>, под именем ФИО12: <данные изъяты> под именем ФИО13: <данные изъяты>, под именем ФИО14: <данные изъяты>. под именем ФИО15: <данные изъяты>.

Данные действия Пузанова Д.М. то есть неправомерный доступ к охраняемой Федеральными законами и Указом президента РФ компьютерной информации, а именно к информации об учетных данных вышеназванных абонентов - именах пользователей (логинах) и соответствующих паролях, повлекли блокирование доступа к сети Интернет законных пользователей, а также модификацию информации, выразившуюся во внесении хранящихся в базе учетно-статистических данных на сервере статистики незаконных изменений, а именно: информации о пользователях, времени начала и продолжительности его работы в сети Интернет; нарушение работы сети ЭВМ ОАО «Ростелеком», выразившееся в выдаче системой искаженной информации о сеансах работы в сети Интернет законных пользователей. Указанные действия Пузанова Д.М. привели к нарушению работы Брянского филиала ОАО «Ростелеком», что повлекло необоснованное увеличение нагрузки на технический персонал и компьютерную технику указанной организации, а также конфликтам с абонентами и, как следствие, причинили вред деловой репутации ОАО «Ростелеком» и законным абонентам Брянского филиала ОАО «Ростелеком» - ФИО2, ФИО3O., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

Действия подсудимого Пузанова Д.М. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 183 УК РФ, как собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом, и по ч. 1 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и модификацию компьютерной информации.

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пузанов Д.М. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник адвокат Емельяненко И.Т. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Ковалева Н.Ю. согласна на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 (законные пользователи сети Интернет), ФИО27 (представляющий Брянский филиал ОАО «Ростелеком»), исходя из представленных ими письменных заявлений, согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314, 315 УПК РФ не имеется.

Объем предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Пузанова Д.М. по ч. 1 ст. 183 УК РФ, как собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом, и по ч. 1 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и модификацию компьютерной информации.

Пузанов Д.М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны как ответственный и исполнительный сотрудник, по месту учебы зарекомендовал себя как добросовестный студент, на учете у врача-нарколога не состоит. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому Пузанову Д.М. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевших, изложенное в их письменных заявлениях, и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ по основному месту работы. По совокупности преступлений назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с пунктом 12 указанного Постановления судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пункта 9 данного Постановления, снимается.

С учетом изложенного, суд считает необходимым Пузанова Д.М от отбывания назначенного наказания освободить со снятием судимости по настоящему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пузанова Д. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 272 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 183 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 272 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию наказания Пузанову Д.М. определить 8 (восемь) месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Пузанова Д.М. от назначенного наказания со снятием судимости по настоящему приговору.

Меру пресечения Пузанову Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: постановления следственных действий, рапорты, запросы и ответы на запросы, диск с машинограммой сеансов работы в сети Интернет, объяснения, договоры и дополнительные соглашения к договорам на предоставление услуг телематических служб и передачи данных, бланки - заказы, машинограммы сеансов работы в сети Интернет, копии приложения документов к договорам абонентов ОАО «Ростелеком», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; системный блок «Winsis» в корпусах черного цвета, системный блок в корпусе белого цвета, ноутбук «DNS», роутер «D-Link ADSL DSL -2500U», роутер «D-Link DIR-300» нетбук «ACER», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.И. Низкий

Вернуться к списку