Цель нашей компании - юридическая защита конфиденциальности информации наших клиентов.

ДЕЛО № 1-28/2015
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владикавказ 29 апреля 2015 года
Судья Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Цуцаев А.Ю.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Иристонского района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО11,
подсудимой ФИО2, её защитника - адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
а также представителя потерпевшего - Фонда «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания» - ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СОАССР, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, на иждивении малолетних детей и других лиц не имеющей, временно не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3, 183 ч. 3 УК РФ,    
У С Т А Н О В И Л:
    ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере.
    Она же совершила незаконное использование сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, из корыстной заинтересованности.
    Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах:
так она, с ДД.ММ.ГГГГ года, на основании приказа № 203л.д. от ДД.ММ.ГГГГ года, являясь ведущим бухгалтером-операционистом акционерного коммерческого банка «Банк Развития Региона» (Открытое акционерное общество), расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а» (АКБ «БРР» (ОАО)), в конце марта 2013 года, располагая сведениями о предоставлении Фондом «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания» (Фонд), расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>, финансовой поддержки малому и среднему предпринимательству на территории Республики Северная Осетия-Алания, решила совершить хищение денежных средств в крупном размере при получении микрозайма. С этой целью, ФИО2, проанализировав клиентскую базу АКБ «БРР» (ЗАО), в частности наличие у клиентов из числа индивидуальных предпринимателей стажа работы, оборотов по расчетному счету, наличие финансово-хозяйственной деятельности, а также личное знакомство, ФИО2 путем злоупотребления доверием уполномоченного лица индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИП ФИО6) - ФИО8, незаконно получила у последней копии учредительных (регистрационных) и финансово-хозяйственных документов ИП ФИО6 с целью хищения бюджетных денежных средств в размере 950 000 рублей, предоставляемых Фондом субъектам малого и среднего предпринимательства.
Впоследствии в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств, выделяемых Фондом, вошла в доверие клиенту банка ФИО8, осуществляющей платежные, расчетные и иные операции от имени ИП ФИО6, и под предлогом необходимости обналичивания якобы причитающихся ей денежных средств, договорилась о проведении транзитной операции по расчетному счету ИП ФИО6 № 40802810400000030335, открытому в АКБ «БРР» (ОАО). Получив согласие ФИО8 на проведение транзитной операции, ФИО2 обманным путем собрала от имени ИП ФИО6 необходимый пакет документов для получения микрозайма и предоставила его в Фонд. ДД.ММ.ГГГГ решением Попечительского совета Фонда в ходе конкурсного отбора заявок на получение микрозаймов в Фонде ИП ФИО6 был одобрен микрозайм в размере 950 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года, во исполнение своего преступного замысла, ФИО2, пользуясь доверительными отношениями с ранее знакомой ей ФИО7, попросила ее от имени ИП ФИО6 и якобы с ведома ИП ФИО6 подписать в Фонде договор микрозайма. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2, ФИО7, введенная ею в заблуждение относительно правомерности своих действий, подписала от имени ИП ФИО6 в Фонде договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение микрозайма в размере 950 000 рублей, где ФИО2 сама выступала в качестве поручителя ИП ФИО6, по договору совместного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП ФИО6 поступили денежные средства Фонда в размере 950 000 рублей, которые ФИО8 по просьбе ФИО2, находясь в помещении АКБ «БРР» (ОАО), в тот же день, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислила на текущий счет № 40817810700000022232, открытый в АКБ «БРР» (ОАО) на имя ФИО2. В обоснование платежа в платежном поручении ФИО2 был указан вымышленный процентный займ по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, якобы заключенному между ИП ФИО6 и ФИО2. Указанные денежные средства в размере 950 000 рублей в дальнейшем ФИО2 похитила, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Фонду «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания» материальный ущерб в крупном размере на сумму 950 000 рублей.
Согласно должностной инструкции ведущего бухгалтера-операциониста акционерного коммерческого банка «Банк Развития Региона» (Открытое акционерное общество) (АКБ «БРР» (ОАО)) ФИО2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления АКБ «БРР» (ОАО), в её обязанности входило: соблюдение режима ограниченного доступа к базам данных; обслуживание счета клиента; следить за сохранностью бухгалтерских документов, оформлять их в соответствии с установленным порядком сдачи в архив; выдавать клиентам выписки со счетов по проведенным операциям, дубликаты выписок по заявлению клиентов с разрешительной подписи руководства банка; своевременно сообщать главному бухгалтеру или его заместителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ведущему бухгалтеру-операционисту ценностей и законности проведения банковских операций и прочее. Для осуществления возложенных обязанностей бухгалтера-операциониста АКБ «БРР» (ОАО) ФИО2 было предоставлено право принимать необходимые решения в рамках своей компетенции. Кроме того, в силу занимаемого служебного положения ФИО2 имела доступ к досье клиентов АКБ «БРР» (ОАО), то есть имела возможность получить из них персональные данные клиентов банка и сведения о совершенных с ними АКБ «БРР» (ОАО) операциях.
В соответствии с обязательством о неразглашении от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 была ознакомлена с перечнем сведений, составляющих банковскую (коммерческую) тайну АКБ «БРР» (ОАО) и порядком их предоставления – раскрытия и приняла к сведению какие меры, согласно законодательства, могут быть приняты к ней за разглашение банковской тайны и неправильное предоставление – раскрытие сведений.
В период до ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование сведений, составляющих банковскую тайну АКБ «БРР» (ОАО), не получив на то согласия АКБ «БРР» (ОАО) и клиента ИП ФИО6, в целях хищения бюджетных денежных средств в сумме 950 000 рублей, предоставляемых субъектам малого и среднего предпринимательства Фондом «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания» (Фонд), действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь на своем рабочем месте, в АКБ «БРР» (ОАО), расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», распечатала на своем персональном компьютере выписку по операциям по счету № 4080281040000030335, открытому в АКБ «БРР» (ОАО) на ИП ФИО6 и заверила ее своей подписью и штампом АКБ «БРР» (ОАО).
Впоследствии, в период до ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, достоверно зная, что главный бухгалтер Фонда ФИО9, неосведомленная о ее преступных намерениях, не имеет права на получение банковской информации АКБ «БРР» (ОАО), в дневное время, находясь в помещении Фонда, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проспекта Коста, 15, без ведома и согласия ИП ФИО6, преследуя корыстную цель похитить денежные средства Фонда, в нарушение ФЗ от 02.12.1990г. № 395-I «О банках и банковской деятельности», ФЗ от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и ст.857 ГК РФ, и осознавая, что нарушает данные ею АКБ «БРР» (ОАО) обязательства о неразглашении информации, использовала сведения, составляющие банковскую тайну, которые ей стали известны по работе, путем передачи ФИО9 выписки по операциям по счету № 4080281040000030335, открытому в АКБ «БРР» (ОАО) на ИП ФИО6, необходимую для обеспечения полноты требуемых сведений согласно списку документов, представляемых в Фонд для получения микрозайма.
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно, и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.
Защитник подсудимой ФИО2 - адвокат ФИО10 подтвердила добровольность заявленного её подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> РСО - Алания ФИО11 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой ФИО2, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в инкриминируемых ей преступлениях доказана в полном объеме, и её ходатайство о применении в отношении её особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.
Представитель потерпевшего - Фонда «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания» - ФИО12 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой ФИО2, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимой, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.
    При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно - процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органами предварительного расследования допущено не было.
    Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, а также совершение незаконного использования сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, из корыстной заинтересованности.
ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества - противоправное безвозмездное изъятие с корыстной целью и обращение в свою пользу чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере. При этом подсудимая осознавала, что имущество передают ей потому, что введены в заблуждение, и их воля находится под воздействием обмана, тем самым она преследовала корыстную цель в увеличении своего имущественного состояния за счет чужой собственности.
    Она же, на законном основании допущенная к обладанию банковской тайной, совершила незаконное использование сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, из корыстной заинтересованности.
    В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО2 по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере; по ст. 183 ч. 3 УК РФ, как незаконное использование сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, из корыстной заинтересованности.
Суд, полагая необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ст.ст. 159 ч. 3, 183 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания также исходит из требований ст. ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ; при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
Суд считает, что окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
Решая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи.
    К смягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствам суд относит признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что она ранее не судима. Отягчающие наказание подсудимой ФИО2 обстоятельства отсутствуют.
Преступления ФИО2 совершены умышленно, и они относятся к категориям средней тяжести и тяжких. Исходя из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, суд считает, что оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.
Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 ранее не судима, на учетах в диспансерном отделении Республиканской психиатрической больницы и в Республиканском наркологическом диспансере не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Разрешая вопрос о мере наказания ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею деяний, считает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто без изоляции её от общества, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.
    При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО2 дополнительного вида наказания по ст. 159 ч. 3 УК РФ, суд, учитывая её личность и смягчающие обстоятельства, а также то, что она не трудоустроена, полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Мера пресечения осуждаемой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, подлежит оставлению без изменения.
    Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступлений психическими расстройствами, лишающими её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.
В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.
Материальный ущерб потерпевшему - Фонду «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания» в сумме 950000 рублей не возмещен. В связи с этим, суд полагает необходимым взыскать с подсудимой ФИО2 причиненный потерпевшему и не возмещенный ею материальный ущерб в размере 950000 рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 1 и п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: регистрационное (юридическое) дело ИП ФИО6 на 37 листах; выписку по лицевому счету ИП ФИО6 на 39 листах; платежное поручение № от 16.04.2013г. на 1 листе; выписку по лицевому счету ФИО2 на 5 листах; расходный кассовый ордер № от 16.04.2013г. на 1 листе; кредитное досье ИП ФИО6 на 129 листах; историю начислений и платежей по договору микрозайма № от 15.04.2013г. ИП ФИО6 на 1 листе; договор совместного поручительства № от 15.04.2013г. на 4 листах; график погашения микрозайма и уплаты процентов (Приложение № к Договору микрозайма № от 15.04.2013г.) на 1 листе; светокопию графика погашения микрозайма и уплаты процентов (Приложение № к Договору микрозайма № от 15.04.2013г.) на 1 листе; платежное поручение № от 11.08.2014г. на 1 листе; 1 оптический носитель «DVD+R» диск, с обозначением «525с»; 1 USB-флэш-накопитель«SP 8Gb», служившие средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, следует: регистрационное (юридическое) дело ИП ФИО6 на 37 листах; выписку по лицевому счету ИП ФИО6 на 39 листах; платежное поручение № от 16.04.2013г. на 1 листе; выписку по лицевому счету ФИО2 на 5 листах; расходный кассовый ордер № от 16.04.2013г. на 1 листе - вернуть АКБ «Банк Развития Региона» (ОАО); кредитное досье ИП ФИО6 на 129 листах, историю начислений и платежей по договору микрозайма № от 15.04.2013г. ИП ФИО6 на 1 листе - вернуть Фонду «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания»; договор совместного поручительства № от 15.04.2013г. на 4 листах; график погашения микрозайма и уплаты процентов (Приложение № к Договору микрозайма № от 15.04.2013г.) на 1 листе; светокопию графика погашения микрозайма и уплаты процентов (Приложение № к Договору микрозайма № от 15.04.2013г.) на 1 листе; платежное поручение № от 11.08.2014г. на 1 листе; 1 оптический носитель «DVD+R» диск с обозначением «525с»; 1 USB-флэш-накопитель«SP 8Gb» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 298, п.п. 3-14, 17 ч. 1, ч.2 ст. 299, ст.ст. 302 - 304, 307 - 310, 313, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 183 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание:
-         по ст. 159 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года;
-         по ст. 183 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
    Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> РСО-Алания Федерального Казенного Учреждения Уголовно - исполнительной инспекции (ФКУ УИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющего исправление условно осужденной и на который возлагается контроль за её поведением, а также обязать ФИО2 трудоустроиться.
Гражданский иск представителя потерпевшего - Фонда «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания» - ФИО12 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с подсудимой ФИО2 в пользу Фонда «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания» 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу: регистрационное (юридическое) дело ИП ФИО6 на 37 листах; выписку по лицевому счету ИП ФИО6 на 39 листах; платежное поручение № от 16.04.2013г. на 1 листе; выписку по лицевому счету ФИО2 на 5 листах; расходный кассовый ордер № от 16.04.2013г. на 1 листе; кредитное досье ИП ФИО6 на 129 листах; историю начислений и платежей по договору микрозайма № от 15.04.2013г. ИП ФИО6 на 1 листе; договор совместного поручительства № от 15.04.2013г. на 4 листах; график погашения микрозайма и уплаты процентов (Приложение № к Договору микрозайма № от 15.04.2013г.) на 1 листе; светокопию графика погашения микрозайма и уплаты процентов (Приложение № к Договору микрозайма № от 15.04.2013г.) на 1 листе; платежное поручение № от 11.08.2014г. на 1 листе; 1 оптический носитель «DVD+R» диск, с обозначением «525с»; 1 USB-флэш-накопитель«SP 8Gb», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу: регистрационное (юридическое) дело ИП ФИО6 на 37 листах; выписку по лицевому счету ИП ФИО6 на 39 листах; платежное поручение № от 16.04.2013г. на 1 листе; выписку по лицевому счету ФИО2 на 5 листах; расходный кассовый ордер № от 16.04.2013г. на 1 листе - вернуть АКБ «Банк Развития Региона» (ОАО); кредитное досье ИП ФИО6 на 129 листах, историю начислений и платежей по договору микрозайма № от 15.04.2013г. ИП ФИО6 на 1 листе - вернуть Фонду «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания»; договор совместного поручительства № от 15.04.2013г. на 4 листах; график погашения микрозайма и уплаты процентов (Приложение № к Договору микрозайма № от 15.04.2013г.) на 1 листе; светокопию графика погашения микрозайма и уплаты процентов (Приложение № к Договору микрозайма № от 15.04.2013г.) на 1 листе; платежное поручение № от 11.08.2014г. на 1 листе; 1 оптический носитель «DVD+R» диск с обозначением «525с»; 1 USB-флэш-накопитель«SP 8Gb» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.Ю. Цуцаев


Вернуться к списку