Цель нашей компании - юридическая защита конфиденциальности информации наших клиентов.

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
09 апреля 2012 года г. Санкт-Петербург
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Гюнтер Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт- Петербурга Воробьева В.А.,
защитника - адвоката Воронина П.Н., представившего ордер А № 1039070 и удостоверение № 311,
переводчика с молдавского языка - Арапу М., представившего паспорт (серия 5804 № 745296),
подсудимого Малай К.,
представителя потерпевшего Воеводина И.М.
при секретаре Рейдер В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда г. Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-297/12 в отношении Малай К., <данные изъяты> <данные изъяты>имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,
под стражей фактически содержащегося с 04.10.2011 года,
копию обвинительного заключения на русском и молдавском языках получившего 20.03.2012 года,
копию постановления о назначении судебного заседания на русском и молдавском языках получившего 28.03.2012 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.183 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малай К. совершил незаконное получение сведений, составляющих банковскую тайну, то есть собирание сведений, составляющих банковскую тайну, незаконным способом.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
не позднее 04 октября 2011 года Малай К., с целью незаконного получения сведений, составляющих банковскую тайну, спланировал совершение данного преступления и подготовил необходимые для его непосредственного совершения:
- устройство, смонтированное на полимерном основании, с внутренней стороны которого закреплены две аккумуляторные батареи «BL-5J» для мобильных телефонов «Nokia», электрически соединенные между собой параллельно и образующие единый источник электрического питания, оборудованный двухконтактным электрическим разъемом, и радиоэлектронную сборку, смонтированную на двух печатных платах, распложенных одна над другой, присоединенную отрезком двухжильнго электрического провода в общей полимерной изоляции к выводам источника питания из двух батарей, являющиеся специальным устройством, предназначенным для использования в качестве накладки на панель банкоматов для получения информации о комбинации нажатий клавиш клавиатуры пользователями банкомата, для получения видеоизображения процесса ввода информации пользователем банкомата посредством клавиатуры банкомата, набора пин-кода владельцами банковских карт;
- устройство, смонтированное на полимерном основании, с розеткой электрического разъема типа «USB-microB», имеющее корпус сложной формы, на внутренней стороне основания которого закреплена пластина из пористого полимерного материала, в которую установлены аккумуляторная батарея и электрический движковый выключатель, подпружиненная магнитная головка, соединенная с проводами в полимерной и лаковой изоляции с помощью переключателя и аккумуляторной батареи, являющиеся
специальными средствами, изготовленными в виде накладок на картоприемники банкоматов, предназначенные для получения информации с магнитной полосы платежных банковских карт, а также хранения незаконно полученной информации в своей цифровой памяти в зашифрованном виде.
04 октября 2011 года около 07 часов 00 минут он (Малай К.), реализуя преступный умысел, незаконно установил на банкомат ЗАО «Банк ВТБ 24», расположенный по адресу: <данные изъяты>, вышеуказанные устройства, которые прикрепил к корпусу банкомата над его клавиатурой для получения видеоизображения процесса ввода информации пользователем банкомата и на картоприемник банкомата для получения информации с магнитной полосы платежных банковских карт.
В тот же день он (Малай К.), около 21 часа 00 минут, в продолжение преступных действий, вновь пришел к указанному банкомату ЗАО «Банк ВТБ 24» (<данные изъяты>), где снял с банкомата установленные им (Малаем К.) ранее вышеуказанные устройства, содержащие сведения о пин-кодах к банковским картам, и сведения с магнитных полос банковских карт, при помощи которых возможно получить информацию о банковских счетах, об операциях по счетам и данные клиентов банка, которые согласно части 1 статьи 857 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 26 Федерального закона РФ №315-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности», составляют банковскую тайну, после чего, намереваясь скрыться с места преступления, был задержан сотрудниками полиции возле <данные изъяты>.
В результате совершения вышеуказанных преступных действий в указанный период времени, он (Малай К.) незаконно получил сведения о пин-кодах к банковским картам, и сведения с магнитных полос банковских карт, составляющих банковскую тайну и содержащие на банковских картах, не менее чем 46 клиентов банка ЗАО «Банк ВТБ 24»», а именно:
ФИО1, владельца банковской карты №, ФИО2, владельца банковской карты №, ФИО3, владельца банковской карты №, ФИО4, владельца банковской карты №, ФИО5, владельца банковской карты №, ФИО6, владельца банковской карты №, ФИО7, владельца банковской карты №, ФИО8, владельца банковской карты №, ФИО9, владельца банковской карты №, ФИО10, владельца банковской карты №, ФИО11, владельца банковской карты №, ФИО12, владельца банковской карты №, ФИО13, владельца банковской карты №, ФИО14, владельца банковской карты №, ФИО15, владельца банковской карты №, ФИО16, владельца банковской карты №, ФИО17, владельца банковской карты №, ФИО18, владельца банковской карты №, ФИО19, владельца банковской карты №, ФИО20, владельца банковской карты №, ФИО21, владельца банковской карты №, ФИО22, владельца банковской карты №, ФИО23, владельца банковской карты №, ФИО24, владельца банковской карты №, ФИО25, владельца банковской карты №, ФИО26, владельца банковской карты №, ФИО27, владельца банковской карты №, ФИО28, владельца банковской карты №, ФИО29, владельца банковской карты №, ФИО30, владельца банковской карты №, ФИО31, владельца банковской карты №, ФИО32, владельца банковской карты №, ФИО33, владельца банковской карты №, ФИО34, владельца банковской карты №, ФИО35, владельца банковской карты №, ФИО36, владельца банковской карты №, ФИО37, владельца банковской карты №, ФИО38, владельца банковской карты №, ФИО39, владельца банковской карты №, ФИО40, владельца банковской карты №, ФИО41, владельца банковской карты №, ФИО42, владельца банковской карты №, ФИО43, владельца банковской карты №, ФИО44, владельца банковской карты №, ФИО45, владельца банковской карты №, ФИО46, владельца банковской карты №, а также на банковских картах не менее чем 6 клиентов иных банков, а именно: ФИО47, владельца банковской карты № Санкт-Петербургского филиала ОАО «Банк Москвы», ФИО48, владельца банковской карты № ЗАО «Связной Банк» филиала «Санкт-Петербургский», ФИО49, владельца банковской карты № ОАО «Альфа-Банк», филиала в <адрес>, ФИО50, владельца банковской карты № филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес>, ФИО51, владельца банковской карты № Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России», ФИО52, владельца банковской карты № ОАО «Транскредитбанк» филиала в <адрес>.
Подсудимый Малай К. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается. Добровольно заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, в том числе и представителя потерпевшего – ФИО56, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Малай К. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ст. 183 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011 года ), как незаконное получение сведений, составляющих банковскую тайну, то есть собирание сведений, составляющих банковскую тайну, незаконным способом.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Малай К. совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Малай К. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности (том 5, л.д.16), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах <адрес>Республики Молдова не состоит (том 5, л.д.22,22), с места регистрации и фактического проживания характеризуется с положительной стороны (том 5, л.д.24), а также мнение представителя потерпевшего – ФИО56, не настаивавшего на назначении строгого наказания подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Малай К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Малай К., суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает, что, наказание Малай К. за содеянное должно быть назначено в виде штрафа, однако, не на максимальный размер, предусмотренный санкцией ст. 183 ч. 1 УК РФ(в.ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ), с учетом материального положения подсудимого.
Вместе с тем, учитывая, что подсудимый Малая К. по данному уголовному делу содержится под стражей более 6 месяцев, то есть достаточно продолжительный срок, суд полагает возможным применить положения ст. 72 ч. 5 УК РФ и освободить Малая К. от отбывания наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Малай К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 183 ч. 1 УК РФ (в.ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ )и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей со взысканием в доход государства.
На основании ст. 72 ч. 5 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей Малай К. по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - освободить Малая К. от отбывания наказания в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
Меру пресечения Малай К. в виде заключения под стражу - изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства - два электронных устройства (накладки на банкомат), компьютер ноутбук MSI MS-NO11, с адаптером, флеш-накопитель USB, тюбик клея, пластиковую карту, оклеенную скотчем серого цвета, отвертку, 2 куска наждачной бумаги, 2 напильника, набор инструментов из 10 предметов, CD-R диск с записью видеоинформации с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела (том 4, л.д.189-192) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в жалобе.
Судья:


Вернуться к списку