Цель нашей компании - юридическая защита конфиденциальности информации наших клиентов.

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               г. Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара
в составе:
Судьи                                                                                                       Ламейкина Э.В.
при секретаре                                                                                        Мельниковой М.В.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального административного округа г.Краснодара                                           Блохина Н.В.,
защитника                                                                                              Димова А.Г.,
представившего удостоверение № и ордера №№ № филиала № 83 г.Краснодара КККА АП КК,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Респ. Молдова <адрес>, гаржданина Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: Респ. Молдова, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в ВК <адрес>. Молдова, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 183, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 273, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Респ. Молдова <адрес>, гражданина Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: Респ. Молдова, <адрес> а., имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в ВК <адрес>. Молдова, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ г.)
Он, же подсудимый ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ г.)
Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил собирание сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом, из корыстной заинтересованности.
Он же подсудимый ФИО2 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.
Также подсудимый ФИО2 совершил использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного модификации и копирования компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.
Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «УРАЛСИБ»)
Он, же подсудимый ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «УРАЛСИБ», ОАО «Крайинвестбанк»)
Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ г.)
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Подсудимые ФИО2 и ФИО3, в январе 2012 года, точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, вступили в сговор с ФИО7, направленный на тайное хищение наличных денежных средств из банкоматов, расположенных на территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего умысла, направленного на тайное хищение наличных денежных средств из банкоматов, подсудимые ФИО2 и ФИО3, а так же ФИО7 и прибыли в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут подсудимые ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО7, реализуя свои преступные намерения и осознавая противоправный характер своих действий, с целью тайного завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленное самодельное механическое устройство, предназначенное для сбора наличных денежных средств, скрытно прикрепил его к банкомату № J069443, принадлежащему ОАО «Крайинвестбанк», расположенному по адресу: <адрес>. Указанное устройство предназначалось для противоправного, безвозмездного, тайного изъятия денежных средств, выходящих из банкомата при совершении операций, связанных с выдачей держателям пластиковых банковских карт наличных денежных средств.
В свою очередь, подсудимый ФИО3 и ФИО7, выполняя отведенную им функцию в совершении преступления, находились не далеко от указанного банкомата, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения подсудимого ФИО2 в случае появления опасности. Установив на банкомат указанное устройство, подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО7 находились вблизи указанного банкомата, осуществляя наблюдение за работой указанного устройства.
Так, в 19 часов 36 минут, при снятии наличных денежных средств ФИО12 – держателем пластиковой банковской карты № 5004701520020051591, собственником которой является ОАО «Крайинвестбанк», указанное устройство незаметно для ФИО12, то есть тайно, изъяло денежные средства в сумме 3 000 рублей. Спустя примерно 10 минут, убедившись, что механическое устройство сработало, во исполнение преступного плана, выполняя отведенную ему функцию, подсудимый ФИО3, действуя согласованно с ФИО7 и подсудимым ФИО2, подошел к указанному банкомату и отсоединил установленное подсудимым ФИО2 устройство, с денежными средствами в сумме 3 000 рублей, принадлежащими ОАО «Крайинвестбанк», тем самым похитив их, причинив ущерб указанному обществу на сумму 3 000 рублей.
После этого, ФИО7 и подсудимые ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.
Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужих наличных денежных средств из банкоматов, в тот же день около 21 часа 10 минут подсудимые ФИО2, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО7, реализуя свой умысел и осознавая противоправный характер своих действий, с целью тайного завладения чужим имуществом, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленное самодельное механическое устройство, предназначенное для сбора наличных денежных средств, ФИО7 скрытно прикрепил его к банкомату № J032022, принадлежащему ОАО «Крайинвестбанк», расположенному по адресу: <адрес>. Указанное устройство предназначалось для противоправного, безвозмездного, тайного изъятия денежных средств, выходящих из банкомата при совершении операций, связанных с выдачей держателям пластиковых банковских карт наличных денежных средств. В свою очередь, подсудимые ФИО2 и ФИО3, выполняя отведенную им функцию в совершении преступления, находились не далеко от указанного банкомата, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО7 в случае появления опасности. Установив на банкомат указанное устройство, ФИО7, ФИО2 и ФИО3 находились вблизи указанного банкомата, осуществляя наблюдение за работой указанного устройства.
Так, в 21 час 40 минут, при снятии наличных денежных средств ФИО13 – держателем пластиковой банковской карты № №, собственником которой является банк «Societe Generale Vostok», указанное устройство, незаметно для ФИО13, то есть тайно, изъяло денежные средства в сумме 1500 рублей. Спустя около 15 минут, убедившись, что механическое устройство сработало, во исполнение преступного плана, выполняя отведенную ему функцию, ФИО7действуя согласованно с подсудимыми ФИО2 и ФИО3, подошел к указанному банкомату и отсоединил установленное им устройство, с денежными средствами в сумме 1 500 рублей, принадлежащими <данные изъяты>», тем самым похитив их, причинив ущерб указанному обществу на сумму 1 500 рублей. После этого, ФИО7, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.
В результате действий указанных лиц ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> причинен имущественный вред на общую сумму 4 500 рублей.
Кроме того, подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО7, который реализуя свои намерения и осознавая противоправный характер своих действий, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленное самодельное механическое устройство, предназначенное для сбора наличных денежных средств, скрытно прикрепил его к банкомату № J061727, принадлежащему ОАО «Крайинвестбанк», расположенному по адресу: <адрес>, литер «А». Указанное устройство предназначалось для противоправного, безвозмездного, тайного изъятия денежных средств, выходящих из банкомата при совершении операций, связанных с выдачей держателям пластиковых банковских карт наличных денежных средств.
В свою очередь, подсудимый ФИО2 выполняя отведенную ему функцию в совершении преступления, находился не далеко от указанного банкомата, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО7 в случае появления опасности. Установив на банкомат указанное устройство, ФИО7 и подсдимый ФИО2 на время покинули место, с целью дальнейшего приезда и хищения денежных средств.
Так, в 18 часов 33 минуты, при снятии наличных денежных средств ФИО14 – держателем пластиковой карты № №, собственником которой является <данные изъяты>, указанное устройство незаметно для ФИО14, то есть тайно, изъяло денежные средства в сумме 250 рублей. Однако, к моменту приезда ФИО7 и ФИО2 к месту установки устройства, последние обнаружили, что самодельное устройство с денежными средствами в сумме 250 рублей, принадлежащими ОАО «Крайинвестбанк» отсутствует, так как оно было изъято сотрудниками <данные изъяты>, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО7 и подсудимого ФИО2обстоятельствам.
Он, же подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь у банкомата № №, принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, литер «А», действуя умышленно, противоправно, из корыстной заинтересованности, в целях последующего совершения тайного хищения денежных средств, установил в разъем для пластиковых карт банкомата скиминговое устройство, предназначенное для скрытного автоматического копирования информации с магнитных полос пластиковых банковских карт, помещаемых в банкомат. Над клавиатурой банкомата подсудимый ФИО2 установил имитирующую декоративную панель банкомата миниатюрную видеокамеру, предназначенную для осуществления фиксации (записи) процесса набора держателями указанных карт их персональных идентификационных номеров (пин-кодов).
В этот же день в период с 14 часов 00 минут до 21 час 00 минут подсудимый ФИО2, используя указанные устройства, не имея законных оснований, то есть противоправно – иным незаконным способом, осуществил фиксацию (запись) персональных идентификационных номеров (пин-кодов) пластиковых банковских карт № №, собственником которой является филиал «Южный» <данные изъяты>; № №, собственником которой является Краснодарский филиал АКБ «<данные изъяты>»; № №, собственником которой является ОО Краснодарский ОАО «Альфа-Банк» и копирование конфиденциальных данных магнитных полос указанных банковских карт, содержащих сведения о банковских счетах, операциях с ними и об остатках электронных денежных средств, которые в соответствии со ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ, ст. 26, Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» относятся к сведениям, составляющим банковскую тайну, охраняемую законом. Своими действиями подсудимый ФИО2 в указанный период времени осуществил собирание сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом.
Он, же подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь у банкомата № J061727, принадлежащего ОАО «Крайинвестбанк», расположенного по адресу: <адрес>, литер «А», действуя умышленно, противоправно, из корыстной заинтересованности, в целях последующего совершения тайного хищения денежных средств, установил в разъем для пластиковых карт банкомата скиминговое устройство, предназначенное для скрытного автоматического копирования информации с магнитных полос пластиковых банковских карт (далее по тексту карты), помещаемых в банкомат. Над клавиатурой банкомата ФИО2 установил имитирующую декоративную панель банкомата миниатюрную видеокамеру, предназначенную для осуществления фиксации (записи) процесса набора держателями указанных карт их персональных идентификационных номеров (пин-кодов), позволяющих получить доступ к информации, содержащейся на соответствующих банковских картах.
В этот же день в период с 14 часов 00 минут до 21 час 00 минут, используя указанные устройства, ФИО2 не имея законных оснований, то есть неправомерно, произвел копирование сведений, содержащихся в форме электрических сигналов на магнитных полосах пластиковых банковских карт № 4406665371104136, собственником которой является филиал «Южный» ОАО «УРАЛСИБ»; № 4784740168224207, собственником которой является Краснодарский филиал АКБ «Транскапиталбанк»; № 5486746777615568, собственником которой является ОО Краснодарский ОАО «Альфа-Банк», то есть компьютерной информации, а также фиксацию (запись) персональных идентификационных номеров (пин-кодов) перечисленных выше карт, получив тем самым доступ к содержащейся на них компьютерной информации, охраняемой Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Далее, ДД.ММ.ГГГГ года, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО2 в период с 15 часов 04 минуты до 15 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, подошел к банкомату № J061727, принадлежащему ОАО «Крайинвестбанк», расположенному по адресу: <адрес>, литер «А», и поместил в него поддельную пластиковую банковскую карту с данными магнитной полосы пластиковой банковской карты № 4406665371104136, собственником которой является филиал «Южный» ОАО «УРАЛСИБ». Используя незаконно полученный им персональный идентификационный номер (пин-кодов) указанной карты, подсудимый ФИО2осуществил неправомерный доступ к компьютерной информации филиала «Южный» ОАО «УРАЛСИБ» и модифицировал ее, изменив данные об операциях с электронными денежными средствами и их остатке на счете карты.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ года, продолжая реализовывать свои намерения, подсудимый ФИО2 в период с 18 часов 04 минут до 18 часов 06 минут, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, подошел к банкомату № J058126, принадлежащему ОАО «Крайинвестбанк», расположенному по адресу: <адрес>, и поместил в него поддельную пластиковую банковскую карту с данными магнитной полосы пластиковой банковской карты № 4784740168224207, собственником которой является Краснодарский филиал АКБ «Транскапиталбанк». Используя незаконно полученный им персональный идентификационный номер (пин-кодов) указанной карты, ФИО2осуществил неправомерный доступ к компьютерной информации Краснодарский филиал АКБ «Транскапиталбанк»» и модифицировал ее, изменив данные об операциях с электронными денежными средствами и их остатке на счете карты.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ года, продолжая реализовывать свои намерения, подсудимый ФИО2 в период с 18 часов 28 минут до 18 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, подошел к банкомату № J065703, принадлежащему ОАО «Крайинвестбанк», расположенному по адресу: <адрес>, и поместил в него поддельную пластиковую банковскую карту с данными магнитной полосы пластиковой банковской карты № 5486746777615568, собственником которой является ОО Краснодарский ОАО «Альфа-Банк». Используя незаконно полученный им персональный идентификационный номер (пин-код) указанной карты, подсудимый ФИО2осуществил неправомерный доступ к компьютерной информации ОО Краснодарский ОАО «Альфа-Банк» и модифицировал ее, изменив данные об операциях с электронными денежными средствами и их остатке на счете карты.
Он, же подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в помещении гостиничного № – гостиницы «Сарафан», расположенной по адресу: <адрес>, ул. Российская, 255, действуя умышленно, противоправно, из корыстной заинтересованности, в целях последующего совершения тайного хищения денежных средств, использовал компьютерную программу «Downloader v4.0», установленную на жестком диске HDD ноутбука «DELL» PP06L серийный номер 16791384277, заведомо предназначенную для несанкционированного модификации и копирования компьютерной информации, а также программатор для пластиковых карт № А006000.
Так, в указанное время подсудимый ФИО2, используя скиминговое устройство, предназначенное для скрытного автоматического копирования информации с магнитных полос пластиковых банковских карт (далее по тексту карты), помещаемых в банкомат, на котором содержалась компьютерная информация, скопированная ДД.ММ.ГГГГ с магнитных полос пластиковых банковских карт № 4406665371104136, № 4784740168224207, № 5486746777615568, в результате совершенного им неправомерного доступа к компьютерной информации, а также указанную выше компьютерную программу и программатор для пластиковых карт № А006000, произвел модификацию и копирование со скимингового устройства компьютерной информации карт на другие ранее приготовленные им карты, используемые качестве носителей такой информации.
Он, же подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 04 минуты до 15 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО7, реализуя свои преступные намерения и осознавая противоправный характер своих действий, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к банкомату № J061727, принадлежащему ОАО «Крайинвестбанк», расположенному по адресу: <адрес>, литер «А». В свою очередь, ФИО7, выполняя отведенную ему функцию в совершении преступления находился не далеко от банкомата, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения подсудимого ФИО2 в случае появления опасности. Во исполнение плана, подсудимый ФИО2, используя заранее изготовленную им поддельную пластиковую банковскую карту № 4406665371104136, собственником которой является филиал «Южный» ОАО «УРАЛСИБ», а также пин-код, осуществил неправомерный доступ к компьютерной информации указанного общества и противоправно снял наличные денежные средства в общей сумме 48 500 рублей, принадлежащие филиалу «Южный» ОАО «УРАЛСИБ», тем самым тайно похитив их.
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужих денежных средств, при помощи поддельных пластиковых банковских карт, в этот же день в период с 18 часов 04 минут до 18 часов 06 минут подсудимый ФИО2, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО7, реализуя свои преступные намерения и осознавая противоправный характер своих действий, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к банкомату № J058126, принадлежащему ОАО «Крайинвестбанк», расположенному по адресу: <адрес>. В свою очередь, ФИО7, выполняя отведенную ему функцию в совершении преступления находился не далеко от банкомата, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения подсудимого ФИО2 в случае появления опасности. Во исполнение плана, подсудимый ФИО2, используя заранее изготовленную им поддельную пластиковую банковскую карту № 4784740168224207, собственником которой является Краснодарский филиал АКБ «Транскапиталбанк», а также пин-код, осуществил неправомерный доступ к компьютерной информации указанного общества и противоправно снял наличные денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО4, тем самым тайно похитив их, причинив последней значительный материальный ущерб.
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужих денежных средств, при помощи поддельных пластиковых банковских карт, в этот же день в период с 18 часов 28 минут до 18 часов 30 минут подсудимый ФИО2, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО7, реализуя свои преступные намерения и осознавая противоправный характер своих действий, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к банкомату № J065703, принадлежащему ОАО «Крайинвестбанк», расположенному по адресу: <адрес>. В свою очередь, ФИО7, выполняя отведенную ему функцию в совершении преступления находился не далеко от банкомата, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения подсудимого ФИО2 в случае появления опасности. Во исполнение преступного плана, подсудимый ФИО2, используя заранее изготовленную им поддельную пластиковую банковскую карту № 5486746777615568, собственником которой является ОО Краснодарский ОАО «Альфа-Банк», а также пин-код, осуществил неправомерный доступ к компьютерной информации указанного общества и противоправно снял наличные денежные средства в общей сумме 26 000 рублей, принадлежащие ФИО5, тем самым тайно похитив их, причинив последнему значительный материальный ущерб.
В результате действий указанных лиц филиалу «Южный» ОАО «УРАЛСИБ» причинен имущественный ущерб на сумму 48 500 рублей, ФИО4 причинен имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей, ФИО5 причинен имущественный ущерб на сумму 26 000 рублей, а всего ущерб на сумму 89 500 рублей.
Он же, подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, около 18 часов 30 минуты, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО7, реализуя свои намерения и осознавая противоправный характер своих действий, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к банкомату № J065703, принадлежащему ОАО «Крайинвестбанк», расположенному по адресу: <адрес>. В свою очередь, ФИО7, выполняя отведенную ему функцию в совершении преступления находился не далеко от банкомата, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения подсудимого ФИО2 в случае появления опасности. Во исполнение преступного плана, подсудимый ФИО2, используя заранее приобретенные поддельные пластиковые банковские карты с данными магнитных полос пластиковых банковских карт № 4406665375491661, № 4242060470439393, № 4406665370507776, собственником которых является ОАО «УРАЛСИБ», а также пин-коды, осуществил неправомерный доступ к компьютерной информации указанного общества и противоправно попытался снять наличные денежные средства в общей сумме 12050 рублей, принадлежащие ОАО «Крайинвестбанк», тем самым тайно похитить их. Однако, указанные пластиковые карты были распознаны банкоматом, как поддельные и автоматически помещены в отсек для хранения изъятых пластиковых карт, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО7 и подсудимого ФИО2обстоятельствам.
Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужих денежных средств, при помощи поддельных пластиковых банковских карт, в этот же день в период с 20 часов 06 минут до 23 часов 42 минут, подсудимый ФИО2, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО7, реализуя свои преступные намерения и осознавая противоправный характер своих действий, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к банкомату № J061727, принадлежащему ОАО «Крайинвестбанк», расположенному по адресу: <адрес>, литер «А». В свою очередь, ФИО7, выполняя отведенную ему функцию в совершении преступления находился не далеко от банкомата, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения подсудимого ФИО2 в случае появления опасности. Во исполнение преступного плана, подсудимый ФИО2, используя заранее приобретенные поддельные пластиковые банковские карты с данными магнитных полос пластиковых банковских карт № 4406665374201871, № 4406665371290364, № 4406665377266525, № 4242060470467964, № 4406665372709446, собственником которых является ОАО «УРАЛСИБ», а также пин-коды, осуществил неправомерный доступ к компьютерной информации указанного общества и противоправно попытался снять наличные денежные средства в общей сумме 19 000 рублей, принадлежащие ОАО «Крайинвестбанк», тем самым тайно похитить их. Однако, указанные пластиковые карты были распознаны банкоматом, как поддельные и автоматически помещены в отсек для хранения изъятых пластиковых карт, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО7 и подсудимого ФИО2 обстоятельствам.
Представитель потерпевшего – ОАО «Крайинвестбанк» ФИО15 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб возмещен в полном объеме, наказание просит назначить на усмотрение суда.
Представитель потерпевшего – ОАО «УРАЛСИБ» ФИО16 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб возмещен в полном объеме, наказание просит назначить на усмотрение суда.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ущерб возмещен в полном объеме, наказание просит назначить на усмотрение суда.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб возмещен в полном объеме, наказание просит назначить на усмотрение суда.
Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признает в полном объеме, ущерб потерпевшим возместил.
Подсудимый ФИО3 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признает в полном объеме, ущерб потерпевшему возместил.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отсутствие подсудимых.
На основании ч.4 ст. 247 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимых ФИО2 и ФИО3, так как преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые относятся к категории преступлении средней тяжести и подсудимые ходатайствуют о рассмотрении данного уголовного дела в их отсутствие.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимых в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом явки с повинной ФИО7, в которой он сообщил о совершенной им ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 попытки хищения денежных средств при помощи трех поддельных пластиковых банковских карт из банкомата ОАО «Крайинвестбанк», расположенного по адресу: <адрес>.(т. № л.д. 176-177)
Протоколом явки с повинной ФИО7, в которой он сообщил о совершенной им ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 попытки хищения денежных средств при помощи поддельных пластиковых банковских карт из банкомата ОАО «Крайинвестбанк», расположенного по адресу: <адрес>. (т. № л.д. 50)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым осмотрен банкомат, принадлежащий ОАО «Крайинвестбанк», расположенный по адресу: <адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ОАО «Крайинвестбанк». (т. № л.д. 117-120)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым установлен и осмотрен банкомат, принадлежащий ОАО «Крайинвестбанк», расположенный по адресу: <адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие ОАО «Крайинвестбанк». (т. № л.д. 113-116)
Протоколом осмотра документов, в соответствии с которым установлены индивидуальные признаки оптического носителя информации – компакт диска CD-R Verbatim 700 MB с видеозаписями из банкомата ОАО «Крайинвестбанк», расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного представителем ОАО «Крайинвестбанк» ФИО17 в качестве приложения к заявлению о совершенном преступлении, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года. (т.№ л.д. 103-105)
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым установлен и осмотрен банкомат, принадлежащий ОАО «Крайинвестбанк», расположенный по адресу: <адрес>, на котором обнаружено и изъято механическое устройство с прикрепленными к нему денежными средствами в сумме 250 рублей. (т. № л.д. 77-82)
Протокол осмотра предметов, в соответствии с которым установлены индивидуальные признаки обнаруженного и изъятого на банкомате ОАО «Крайинвестбанк», расположенном по адресу: <адрес> механического устройства, предназначенного для тайного хищения наличных денежных средств, а также денежные средства в сумме 250 рублей двумя купюрами номиналом по 100 рублей каждая и одна купюра номиналом 50 рублей. (т. № л.д. 83-85)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым установлено, что в гостиничном № гостиницы «Сарафан», расположенной по адресу: <адрес>, ул. Российская, 255, в котором проживал обвиняемый ФИО2, было обнаружено и изъято оборудование, позволяющее осуществлять неправомерный доступ к компьютерной информации путем модификации и копирования компьютерной информации. (т. № л.д. 194-197)
    Протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым установлены индивидуальные признаки ноутбука «DELL» PP06L серийный номер 16791384277; устройства для пластиковых карт № А006000, корпуса миниатюрной видеокамеры, накладки с четырьмя плоскими батареями; скимингового устройства. (т. № л.д. 207-210)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым установлен и осмотрен банкомат, принадлежащий ОАО «Крайинвестбанк», расположенный по адресу: <адрес>, в котором обнаружено и изъято 4 пластиковые карты, а также 2 следа пальцев рук на двух отрезках липкой ленты.(т. № л.д. 163-169)
Протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым установлены индивидуальные признаки четырех пластиковых карт, обнаруженных и изъятых из банкомата ОАО «Крайинвестбанк», расположенного по адресу: <адрес>.(т. № л.д. 170-172)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым установлен и осмотрен банкомат, принадлежащий ОАО «Крайинвестбанк», расположенный по адресу: <адрес>, в котором обнаружено и изъято 5 пластиковых карт. (т. № л.д. 41-47)
Протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым установлены индивидуальные признаки пяти пластиковых карт, обнаруженных и изъятых из банкомата ОАО «Крайинвестбанк», расположенного по адресу: <адрес>. (т. № л.д. 53-54)
Протоколом выемки, в соответствии с которым у представителя потерпевшего ОАО «Крайинвестбанк» ФИО17 изъяты документы по оспариванию операций MasterCard Worldwide от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек промежуточного отчета банкомата № J065703 от ДД.ММ.ГГГГ года. (т. № л.д. 194-206)
Протокол осмотра документов, в соответствии с которым установлены индивидуальные признаки изъятых документов по оспариванию операций MasterCard Worldwide от ДД.ММ.ГГГГ года, а также кассового чека промежуточного отчета банкомата № J065703 от ДД.ММ.ГГГГ года. (т. № л.д. 207-209)
Заключением эксперта № 17/819-э от ДД.ММ.ГГГГ года, проводившего портретную судебную экспертизу, согласно которому в правой части кадра во временном интервале видеозаписи № 1, соответствующем с 19 часов 33 минут 37 секунд, и во временном интервале видеозаписи № 2, соответствующем с 20 часов 05 минут 27 секунд по 20 часов 05 минут 57 секунд изображен ФИО2 В левой части кадра во временном интервале видеозаписи № 1, соответствующем с 19 часов 33 минут 38 секунд по 19 часов 34 минуты 17 секунд, во временном интервале видеозаписи № 3, соответствующем с 20 часов 14 минут 54 секунд по 20 часов 15 минут 56 секунд изображен ФИО7 (т.№ л.д. 88-99)
Заключением эксперта № 2012/06-34/1Э от ДД.ММ.ГГГГ года, проводившего компьютерно-техническую судебную экспертизу, согласно которому на жестком диске ноутбука, представленного на экспертизу в разделе «D» в файле под названием «122.txt» с указанием номеров пластиковых карт, дампов (содержание магнитной полосы) и пин-кодов к данным пластиковым картам имеются сведения о пластиковых картах 4406665371104136; 4784740168224207; 5486746777615568. Кроме этого на жестком диске представленного ноутбука имеется программное обеспечение, под названием «Downloader v4.0», позволяющее несанкционированно модифицировать (записывать), копировать и уничтожать компьютерную информацию, нанесенную на магнитную полосу пластиковой карты. (т. № л.д. 37-62)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, проводившего дактилоскопическую судебную экспертизу, согласно которому след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты № 2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – банкомата ОАО «Крайинвестбанк», расположенного по адресу: <адрес>, оставлен ФИО2 (т. № л.д. 25-28)
Показаниями представителя потерпевшего ФИО17, данными в ходе предварительно расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность специалиста отдела защиты активов Департамента безопасности ОАО «Крайинвестбанк», расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит проверка физических лиц - заемщиков, дебиторов ОАО «Крайинвестбанк», при установлении факта неправомерных действий указанных лиц, а также представление интересов банка в правоохранительных органах, на предварительном следствии и в судах. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной генеральным директором ОАО «Крайинвестбанк» ФИО18, он наделен правом представлять интересы банка во всех государственных учреждениях, организациях, включая правоохранительные органы, участвовать в качестве представителя на всех стадиях уголовного судопроизводства со всеми правами и обязанностями, предусмотренными УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками безопасности банка было установлено, что на банкоматах, расположенных в <адрес> и <адрес> были осуществлены незавершенные операции. Характер указанных операций позволял предполагать, что неустановленные лица осуществили на указанных банкоматах, а точнее на шатре банкомата установку накладок. Сомнительные операции происходили ДД.ММ.ГГГГ на банкомате, расположенном в <адрес> в 21 час 43 минуты на сумму 1 500 рублей по банковской карте «Росбанк», а также на банкомате, расположенном по <адрес> в 19 часов 43 минуты на сумму 3 000 рублей по банковской карте ОАО «Крайинвестбанк». К вышеуказанным банкоматам был осуществлен выезд специалистов ОАО «Крайинвестбанк». По приезду было установлено, что на корпусе банкомата, расположенного на <адрес> приблизительно на расстоянии 7 см. от отверстия для выдачи денег, имелись следы, похожие на клей. Кроме этого, штатные видеорегистраторы указанных банкоматов зафиксировали факты неполучения денежных средств клиентами по причине хищений, совершенных преступниками. На видеозаписи видно, что преступниками устанавливается на банкомат в области заслонки, закрывающей отверстие для выдачи денег некое приспособление – накладка. Предположительно, это устройство имитирует заслонку отверстия и не позволяет денежным средствам выйти наружу из банкомата, одновременно не позволяя устройству выдачи вернуться в исходное положение и произвести сброс купюр в отказную кассету. Преступники предположительно ждут клиента, находясь в непосредственной близости от банкомата. В это время клиент деньги не получает и ему банкомат выдает чек о незавершенной операции со статусом «ошибка выдачи наличных». После ухода клиента, преступники возвращаются к банкомату и производят съем приспособления и выемку из него денежных средств. Денежные средства, находящиеся в банкомате принадлежат банку. Клиентам, не получившим запрашиваемые через банкомат денежные средства, в виду совершения преступления, возвращены банком. Действиями указанных лиц ОАО «Крайинвестбанк» причинен имущественный вред. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут от руководителя розничной дирекции поступило сообщение о том, что в банкомате, расположенном по адресу: <адрес> № были совершены «незавершенные» операции, характер которых позволяет предполагать, что на указанный банкомат, а точнее на шатер банкомата была установлена фальшивая накладка. На указанный адрес нахождения банкомата была вызвана группа ЧОА «Оскорд – Кубань», а также сообщено в правоохранительные органы. При осмотре банкомата, было обнаружено устройство, закрывающее шатер для выдачи денег. При этом сам банкомат находился в неисправном состоянии. Прибывшая на место расположения банкомата следственно-оперативная группа изъяла с шатра устройство, на обратной стороне которого были закреплены денежные средства в сумме 250 рублей. Анализ информации по транзакциям банкомата, показал, что других противоправных действий произведено не было. Как было установлено, что данное устройство имитирует заслонку отверстия и не позволяет денежным средствам выйти наружу из банкомата, одновременно не позволяя устройству выдачи вернуться в исходное положение и произвести сброс купюр в отказную кассу. После чего клиент, подходя к банкомату, совершал операцию по снятию денег, ему выдавался чек о незавершенной операции со статусом «ошибка выдачи наличных», при этом деньги приклеивались к накладке и клиент их не получал. В последующем было установлено, что в этот день деньги в сумме 250 рублей снимала из банкомата ОАО «Крайинвестбанк» ФИО19, которой ОАО «Крайинвестбанк» указанную сумму вернул. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов из процессингового центра банка в департамент безопасности поступило сообщение о том, что из банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ОАО «Крайинвестбанк», было совершенно покушение на кражу денежных средств при помощи нескольких поддельных пластиковых банковских карт. Прибыв на место совместно с техническим сотрудником, они открыли отсек банкомата для хранения изъятых пластиковых карт, где обнаружили 4 пластиковые карты. После этого была произведена распечатка баланса денежных средств, в ходе изучения которого установлено, что с банкомата деньги не похищены. В банкомате находился остаток наличных денежных средств в сумме 2 775 900 рублей. После чего были вызваны сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов из отдела розничной дирекции поступило сообщение о том, что в банкомате, расположенном по адресу: <адрес> № 63, могут находиться пластиковые карты «неопознанные» банкоматом. Около 10 часов в картридере (кассета для изъятых карт) указанного банкомата им были обнаружены 3 пластиковые карты из белого пластика с магнитной полосой. При проверке, факта хищения денежных средств выявлено не было. После чего были вызваны сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия. В результате указанных действий ОАО «Крайинвестбанк» материальный ущерб не причинен. Однако, этими преступными действиями, связанными с покушением на денежные средства банка, вред причинен деловой репутации ОАО «Крайинвестбанк». ( т.№ л.д.8-10, л.д. 189-191, т. № л.д. 93-95,)
    Показания потерпевшей ФИО4 данными в ходе предварительно расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в Краснодарском филиале АКБ «Транскапиталбанк», расположенном по адресу: <адрес>. С декабря 2011 года в должности ведущего специалиста отдела контроля оформления и сопровождения банковских операций. В ее должностные обязанности входит выдача кредитов физическим лицам и контроль их погашения. Свою ежемесячную заработную плату на момент хищения денежных средств она получала на личную пластиковую банковскую карту «VISA ELECTRON» № 4784740168224207. Договор на обслуживание указанной карты у нее заключен с АКБ ТКБ (ЗАО). Функция SMS оповещения к ее карте не подключена. Заработная плата на ее карту поступает в середине и в конце каждого месяца. Так, ДД.ММ.ГГГГ на ее карту поступило 22 838 рублей. В этот же день с указанной карты она пополнила баланс своего мобильного телефона через банкомат АКБ ТКБ (ЗАО), расположенный по адресу: <адрес>. Она предполагает, что считать информацию с данного банкомата проблематично, так как он установлен в 4 метрах от поста охраны. Также ДД.ММ.ГГГГ ею было произведено снятие наличных денежных средств с карты в сумме 7 000 рублей. Через какой банкомат она снимала указанную сумму, она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она подошла к банкомату филиала Южный ОАО «Уралсиб», расположенному по адресу: <адрес>, для того, чтобы снять денежные средства. Запросив баланс по своему расчетному счету, она обнаружила, что на счете не хватает 15 000 рублей. После этого она позвонила в службу поддержки пользователей, расположенную в <адрес>, и сообщила, что с ее карты пропали денежные средства в размере 15000 рублей. Ей сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут с интервалом 1 или 2 минут были сняты ее денежные средства в размерах: 6 000 рублей, 6 000 рублей, 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по факту пропажи денежных средств она написала претензионное заявление в головной офис, расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ, согласно которому банк претензию не принял, в связи с тем, что операции были проведены в соответствии с требованиями платежной системы Visa InternationaI. Свою пластиковую карту она не утрачивала, не передавала кому-либо и во время несанкционированного снятия денежных средств карта находилась при ней. В результате преступных действий ей причинен имущественный вред на сумму 15 000 рублей, который является для нее значительным. (т. № л.д. 148-149)
Показания потерпевшего ФИО5, данными в ходе предварительно расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он в 2001 году для зачисления денежных средств открыл платежную карту № в ООО «Альфа-банк», расположенном по адресу: <адрес>, литер Д. Спустя некоторое время он подключил на указанную платежную карту опцию «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем автомобиле, когда в 18 часов 28 минут ему на сотовый телефон пришло SMS сообщение о том, что с его банковской карты № снята денежная сумма 6 000 рублей. После этого в течение 2 минут ему на телефон пришли еще 4 сообщения о том, что с его банковской карты также сняты денежные средства в сумме 6 000 рублей, 6 000 рублей, 6 000 рублей, 2 000 рублей. Данная карта находилась при нем, и он незамедлительно позвонил по номеру телефона указанному на оборотной стороне карты, и сообщил о произошедшем сотруднику банка. После чего примерно в течение 10 минут, его карта была заблокирована сотрудниками ОАО «Альфа-банк». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в офис ОАО «Альфа-банк», распложенный по адресу: <адрес>, литер Д., где написал претензионное заявление по данному факту. Через месяц ему на сотовый телефон позвонила сотрудница ОАО «Альфа-банк» и сообщила, что банком отказано в его претензии о возврате денег. Причину отказа сотрудница ему не сообщила, однако пояснила, что банк не усмотрел хищения его денег, так как операции были произведены в соответствии с платежной системой «MasterCard». В результате преступных действий ему причинен имущественный вред на сумму 26 000 рублей, который является для него значительным. (т. № л.д. 154-155)
    Показания представителя потерпевшего ФИО16, данными в ходе предварительно расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он с апреля 2011 года работает в ОАО «УРАЛСИБ», расположенном по адресу: <адрес> региональной дирекции ОАО «УРАЛСИБ». В его основные должностные обязанности входит представление интересов банка по доверенности в правоохранительных органах, судах общей юрисдикции, подготовка письменных заявлений, а также участие в ходе предварительного следствия по уголовным делам, судебного разбирательства по ним. ДД.ММ.ГГГГ в Филиал «Южный» ОАО «УРАЛСИБ», расположенный по адресу: <адрес> обратилась клиент банка ФИО6 с заявлением о несогласии с проведенными ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 04 минут по 15 часов 10 минут транзакциями по ее банковской карте № на общую сумму 48 500 рублей. В ходе проведенной проверки сотрудниками службы безопасности банка установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты сняты денежные средства в сумме 6 000 рублей; в 15 часов 05 минут сняты денежные средства в сумме 6 000 рублей; в 15 часов 06 минут сняты денежные средства в сумме 6 000 рублей; в 15 часов 07 минут с интервалом несколько секунд проведено две операции по снятию денежных средств по сумме 6 000 рублей каждая; в 15 часов 08 минут сняты денежные средства в сумме 6 000 рублей; в 15 часов 09 минут с интервалом несколько секунд проведено две операции по снятию денежных средств по сумме 6 000 рублей каждая; в 15 часов 10 минут сняты денежные средства в сумме 500 рублей. Кроме этого, в своей претензии ФИО6 указала, что на момент проведенных транзакций, с которыми она не согласна, ее платежная карта находилась при ней и соответственно кто-либо другой, не участвовал в совершении данных операций. По результатам проверки банком установлено, что произведенные транзакции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 04 минут по 15 часов 10 минут выполнены не ФИО6, а другими лицами. ДД.ММ.ГГГГ банком произведена выплата ФИО6 денежных средств в сумме 48 500 рублей, в счет возмещения причиненного ей ущерба. В результате преступных действий филиалу «Южный» ОАО «УРАЛСИБ» причинен имущественный вред в размере 48 500 рублей. (т. № л.д. 142-143)
    Показания свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительно расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности специалиста отдела по работе с клиентами ООО «Новаг-Сервис», расположенного по адресу: <адрес>, литер К. Свою ежемесячную заработную плату она получает на пластиковую банковскую карту «Золотая Корона» № 5004701520020051591. Договор на обслуживание указанной карты у нее заключен с ОАО «Крайинвестбанк». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она подошла к банкомату ОАО «Крайинвестбанк», расположенному по адресу: <адрес> для того, чтобы снять денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые находились на ее лицевом счете. Когда она вставила карту в банкомат и набрала указанную сумму, то банкомат денежные средства ей не выдал, а вернул обратно карту и чек с информацией о том, что операция по выдаче наличных денежных средств не завершена. После этого она снова вставила карту, для того, чтобы посмотреть остаток на лицевом счете. Проверив остаток на счете, она обнаружила, что деньги в сумме 3 000 рублей были списаны с ее лицевого счета. На следующий день она позвонила по номеру телефона, указанному на чеке, который ей был выдан банкоматом и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут банкомат ОАО «Крайинвестбанк», расположенный по адресу: <адрес> не выдал ей деньги в сумме 3 000 рублей, но списал. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ДО «На Красной» ОАО «Крайинвестбанк» и написала заявление о произошедшем с ней случае ДД.ММ.ГГГГ года. В дальнейшем банк возместил ей деньги в сумме 3 000 рублей.(т.№ л.д.11-12)
    Показания свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительно расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует что у нее в пользовании имелась заработная пластиковая банковская карта № 4048921001732927, открытая в банке «Сосьете Женераль Восток». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут она подошла к банкомату ОАО «Крайинвестбанк», расположенному по адресу: <адрес> и вставила в указанный банкомат свою карту. После этого, она произвела со своей картой операции, запросив при этом денежные средства в сумме 1 500 рублей. Однако, банкомат денежные средства в сумме 1 500 рублей, а также чек о списании указанной суммы ей не выдал. В это время она никого подозрительного у банкомата не заметила. По данному факту она обратилась с заявлением в банк. Спустя некоторое время служба безопасности ОАО «Крайинвестбанк» вернула ей денежные средства в сумме 1 500 рублей в полном объеме.(т. № л.д. 102-103)
    Показания свидетеля ФИО14 данными в ходе предварительно расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в пользовании имеется заработная пластиковая банковская карта № ОАО «Крайинвестбанк». Указанная карта находится у нее в пользовании с апреля 2011 года. В январе 2012 года она находилась на сессии в <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она подошла к банкомату ОАО «Крайинвестбанк», расположенному по адресу: <адрес>. После этого она вставила указанную карту в банкомат и произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 250 рублей. Однако, банкомат деньги ей не выдал, а выдал чек о списании указанной суммы денег. При совершении указанной операции на банкомате, она подозрительного ничего не заметила. В последующем она обратилась с заявление в банк, который вернул ей указанную сумму денег. (т. № л.д. 104-105)
    Показания свидетеля ФИО20 данными в ходе предварительно расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он с июня 2005 года занимает должность главного специалиста департамента безопасности ОАО «Крайинвестбанк». В его должностные обязанности входит проверка кандидатов на работу в ОАО «Крайинвестбанк», соблюдение выполнения режимных мероприятий, установка и обслуживание системы видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов от руководителя розничной дирекции ему поступило сообщение о том, что в банкомате, расположенном по адресу: <адрес> № 63, была обнаружена накладка, задерживающая выдачу денег из банкомата. На указанное место он выехал незамедлительно. Кроме того, на указанный адрес была вызвана группа ЧОА «Оскорд-Кубань», а так же сообщено в правоохранительные органы. При осмотре банкомата, было обнаружено устройство, закрывающее шатер для выдачи денег. При этом, сам банкомат находился в неисправном состоянии. Прибывшая следственно-оперативная группа изъяла с шатра устройство, на обратной стороне которого были приклеены денежные средства в сумме 250 рублей. Согласно анализу информации по транзакциям банкомата, других противоправных действий произведено не было. Как было установлено, что данное устройство имитирует заслонку отверстия и не позволяет денежным средствам выйти наружу из банкомата, одновременно не позволяя устройству выдачи вернуться в исходное положение и произвести сброс купюр в отказную кассу. После чего клиент, подходя к банкомату, совершал операцию по снятию денег, ему выдавался чек о незавершенной операции со статусом «ошибка выдачи наличных», при этом деньги приклеивались к накладке и клиент их не получал. Впоследствии было установлено, что в этот день деньги снимала из банкомата ФИО19, эта денежная сумма была ей впоследствии возвращена банком. (т. № л.д. 96-98)
    Показания свидетеля ФИО14 данными в ходе предварительно расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в пользовании имеется заработная пластиковая банковская карта № ОАО «Крайинвестбанк». Указанная карта находится у нее в пользовании с апреля 2011 года. В январе 2012 года она находилась на сессии в <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она подошла к банкомату ОАО «Крайинвестбанк», расположенному по адресу: <адрес>. После этого она вставила указанную карту в банкомат и произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 250 рублей. Однако, банкомат деньги ей не выдал, а выдал чек о списании указанной суммы денег. При совершении указанной операции на банкомате, она подозрительного ничего не заметила. В последующем она обратилась с заявление в банк, который вернул ей указанную сумму денег. (т. № л.д. 104-105)
    Показания свидетеля ФИО20 данными в ходе предварительно расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он с июня 2005 года занимает должность главного специалиста департамента безопасности ОАО «Крайинвестбанк». В его должностные обязанности входит проверка кандидатов на работу в ОАО «Крайинвестбанк», соблюдение выполнения режимных мероприятий, установка и обслуживание системы видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов от руководителя розничной дирекции ему поступило сообщение о том, что в банкомате, расположенном по адресу: <адрес> № 63, была обнаружена накладка, задерживающая выдачу денег из банкомата. На указанное место он выехал незамедлительно. Кроме того, на указанный адрес была вызвана группа ЧОА «Оскорд – Кубань», а так же сообщено в правоохранительные органы. При осмотре банкомата, было обнаружено устройство, закрывающее шатер для выдачи денег. При этом, сам банкомат находился в неисправном состоянии. Прибывшая следственно-оперативная группа изъяла с шатра устройство, на обратной стороне которого были приклеены денежные средства в сумме 250 рублей. Согласно анализу информации по транзакциям банкомата, других противоправных действий произведено не было. Как было установлено, что данное устройство имитирует заслонку отверстия и не позволяет денежным средствам выйти наружу из банкомата, одновременно не позволяя устройству выдачи вернуться в исходное положение и произвести сброс купюр в отказную кассу. После чего клиент, подходя к банкомату, совершал операцию по снятию денег, ему выдавался чек о незавершенной операции со статусом «ошибка выдачи наличных», при этом деньги приклеивались к накладке и клиент их не получал. Впоследствии было установлено, что в этот день деньги снимала из банкомата ФИО19, эта денежная сумма была ей впоследствии возвращена банком. (т. № л.д. 96-98)
Показания свидетеля ФИО21 данными в ходе предварительно расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он с 2003 года работает в ОАО «Крайинвестбанк», расположенном по адресу: <адрес>. С февраля 2012 года он занимает должность начальника службы процессинговых операций ОАО «Крайинвестбанк». В его основные должностные обязанности входит управление подразделениями ОАО «Крайинвестбанк», осуществляющими функционирование процессингового центра и обеспечение технического обслуживания банкоматов ОАО «Крайинвестбанк». На платежных картах, а точнее на магнитных полосах содержится конфиденциальная охраняемая законом компьютерная информация, используемая для проведения расчетных операций с применением платежных карт. Наносить данную информацию при персонализации карты может уполномоченный сотрудник банка, либо сотрудник уполномоченной организации, с которой заключен соответствующий договор. В момент персонализации карты производится генерация (изготовление) «пин-кода» к данной карте. «Пин-код» используется для дополнительного подтверждения правомерности операции с применением электронно-считывающих устройств, например, таких как банкомат, терминал и др. «Пин-код» – это определенная комбинация цифр, предоставляемая организацией – эмитентом владельцу платежной карты в закрытом виде. Данная комбинация цифр известна только владельцу карты, и не в каких базах данных не сохраняется. Таким образом, совокупность информации нанесенной на магнитную полосу платежной карты и «пин-код» являются охраняемой законом компьютерной информацией. Получить доступ к расчетному счету клиента, обладая данными, содержащимися на магнитной полосе платежной карты международной платежной системы и зная «пин-код» возможно, поскольку указанной информации вполне достаточно для того, чтобы изготовить дубликат платежной карты, с помощью которой возможно проводить операции с расчетного счета клиента, так как данные платежной карты привязаны к расчетному счету клиента. Использовать платежную карту без расчетного счета, открытого в банке или иной кредитной организации невозможно, в случае если она выпущена банком или кредитной организацией. В соответствии со ст. 26 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» данная информация на магнитной полосе платежной карты и расчетный счет клиента является банковской тайной. (т. № л.д. 114-116)
    Показания свидетеля ФИО22 данными в ходе предварительно расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она работает администратором в гостинице «Сарафан», расположенной по адресу: <адрес>, ул. Российская, 255. В конце января 2012 года в гостиницу зашли трое молодых парней, которые сняли в гостинице номер люкс с порядковым номером № 3. Цель нахождения указанных парней в гостинице ей не известна. В гостинице они вели себя прилично. Они были не приметны, в связи с чем, она их не запомнила. В последующем ей стало известно, что данных парней задержали сотрудники полиции за преступления связанные с хищением денежных средств из банкоматов, расположенных на территории <адрес>. Также в гостиницу приезжали сотрудники полиции, которые производили осмотр места происшествия в гостиничном № 3. (т. № л.д. 211-213)
    Показания свидетеля ФИО23 данными в ходе предварительно расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает в отделе полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ с целью отработки имеющейся оперативной информации по факту совершения покушения на кражу денежных средств из банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ОАО «Крайинвестбанк» ДД.ММ.ГГГГ года, осуществлялся выезд в спецприемник <адрес>, где в ходе общения в следственной комнате с ФИО7, 1987 года рождения, последний без морального и физического воздействия с его стороны дал признательные показания в совершении вышеуказанного преступления, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО7 совместно со своим знакомым ФИО2, находясь на <адрес> подошли к банкомату, расположенном в отдельном помещении рядом с магазином «Пятерочка» по указанному адресу, где с помощью находящихся при них поддельных пластиковых карт, которые им были переданы из <адрес>, знакомым ФИО2, попытались снять денежные средства с указанного банкомата, однако не смогли похитить денежные средства, так как поддельные пластиковые карты были распознаны системой безопасности банкомата и изъяты. После чего он и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, не похитив денежные средства.(т. № л.д. 214-216)
Показания свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительно расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает в отделе полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ с целью отработки имеющейся оперативной информации по факту совершения покушения на кражу денежных средств из банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ОАО «Крайинвестбанк» от ДД.ММ.ГГГГ года, им осуществлялся выезд в спецприемник <адрес>, где в ходе общения в следственной комнате с ФИО2, 1989 года рождения, последний без морального и физического воздействия с его стороны дал признательные показания в совершении вышеуказанного преступления, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО2, находясь на <адрес> подошел к банкомату, расположенному в отдельном помещении рядом с магазином «Пятерочка» по указанному адресу, где с помощью находящихся при нем трех поддельных пластиковых карт, попытался снять денежные средства с указанного банкомата, однако не смог похитить денежные средства, так как указанные поддельные пластиковые карты были распознаны системой безопасности банкомата и изъяты. (т. № л.д. 217-219)
Показания свидетеля ФИО25 данными в ходе предварительно расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он с 2007 года работает в ОАО «Крайинвестбанк» в должности начальника отдела сопровождения фронтальных систем. Он обладает специальными познаниями в области анализа совершаемых операций и имеет опыт распознавания действий обычного держателя банковских карт и работы мошенников, использующих поддельные банковские карты. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов от руководителя розничной дирекции поступило сообщение о том, что в банкомате, расположенном по адресу: <адрес> № 63, могут находиться пластиковые карты «неопознанные» банкоматом, следовательно, поддельные. В этот же день, около 10 часов в картридере (кассета для изъятых карт) были обнаружены 5 пластиковых карт из окрашенного пластика с магнитной полосой. Проведенной проверкой установлено, что хищения денежных средств из указанного банкомата не было. Видеозапись камеры наблюдения за этот день не сохранилась, из-за сильных морозов. На основании сопроводительного следователя ФИО26, им было проведено исследование 5 пластиковых карт, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Согласно данным процессингового центра, ДД.ММ.ГГГГ на банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, литер «А» (Стоматологическая клиника) в период ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 13 минут по 23 часа 43 минуты были зафиксированы неоднократные попытки снятия денежных средств. В ходе данных попыток были произведены 94 операции, из них 11 успешных операций на сумму 60 000 рублей. По данным операциям банковские карты изъяты не были. Успешные операции снятия денежных средств произошли только по двум картам №№ 4406665371104136, 6775275065190728, реквизиты которых принадлежат банкам «УРАЛСИБ» и «МДМ банк» соответственно. Указанные пластиковые карты изъяты не были. 5 пластиковых карт задержаны по коду ответа «822» что означает «потерянная карта, изъять» №№ 4406665374201871, 4406665371290364, 4406665377266525, 4242060470467964, 4406665372709446, реквизиты которых принадлежат банку «УРАЛСИБ»; остальные операции неуспешны из-за отсутствия в запрошенном количестве денежных средств на счете карт, или неверно введенного пин-кода. Исследование задержанных карт показало, что внешний вид 3 карт соответствует дисконтной карте торговой сети «М.Видео» №№ 16086661, 16837960, Бонус 65720724*2874. Внешний вид одной карты соответствует дисконтной карте сети заправочных станций Украины «WOC» № 777777008348793. Внешний вид одной карты похож на банковскую карту «Bank of America», но старого образца № 377264653042009. Качество пластика низкое, соответствует картам дисконтных сетей, рисунок плохого качества, печать производилась не на заводе, выдавленные символы также низкого качества, глубина вдавливания маленькая, серебряный окрас с лицевой стороны стирается при прикосновении. Информация, записанная на магнитных полосах указанных 5-ти карт, представленных на исследование, принадлежит другому типу карт «банковским картам», но нанесена только на трек № 2. Трек № содержит одинаковую бессмысленную последовательность цифр «11111». В случае, если бы это была банковская карта, то на треке № были бы записаны данные карты, в соответствии с правилами международной платежной системы, трек № никакой информации не содержит. Тип записанных данных соответствует картам платежной сети «VISA». Изучение информации, содержащейся на магнитных полосах, внешнего вида карт и содержащейся на них информации в сопоставлении и взаимосвязи полученной информации с процессинговыми данными позволяет прийти к выводу о том, что представленные карты не являются банковскими картами и не находятся в легальном банковском обороте. (т. № л.д. 59-62)
    Показаниями эксперта ФИО27 данными в ходе предварительно расследования и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что им основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ была проведена компьютерно-техническая судебная экспертиза по уголовному делу № 390334. Представленные на экспертизу объекты находились в рабочем состоянии. На жестком диске представленного ноутбука имелось программное обеспечение, которое осуществляло работоспособность ноутбука. Также на жестком диске имелось программное обеспечение, под названием «Downloader v4.0», позволяющее несанкционированно модифицировать (записывать), копировать и уничтожать компьютерную информацию, нанесенную на магнитную полосу пластиковой карты. Кроме этого, в ходе исследования жесткого диска указанного ноутбука были обнаружены текстовые файлы следующего содержания: порядковый номер, номер пластиковой карты, дамп карты (номер пластиковой карты, используемый для проведения расчетных операций с применением пластиковой карты), пин-код карты. На магнитную полосу представленных на исследование пластиковых карт была нанесена аналогичная информация, которая содержалась в текстовых документах, обнаруженных на жестком диске представленного ноутбука. На жестком диске какие-либо сведения о переписке по электронной почте, скайпу и т.п. обнаружены не были. Из представленных на экспертизу пластиковых карт, некоторые из них соответствовали по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции «Visa» и «American Express». Информация, нанесенная на магнитные полосы представленных на экспертизу пластиковых карт не соответствовала полиграфическим изображениям реквизитам аналогичной продукции «Visa», «American Express», «М.видео», «Прайд» и др. Есть основания полагать, что информация, содержащаяся на магнитной полосе представленных на экспертизу пластиковых карт подвергалась модификации, то есть изменению и уничтожению предыдущей записи на магнитной полосе. Также на жестком диске ноутбука, представленного на экспертизу в разделе «D» в файле под названием «122.txt» имелись сведения о пластиковых картах 4406665371104136; 4784740168224207; 5486746777615568; 6775275065190728 с указанием номеров пластиковых карт, дампов (содержание магнитной полосы) и пин-кодов к данным пластиковым картам. Также было установлено, что данные пластиковой карты 6775275065190728 нанесены на магнитную полосу пластиковой карты с полиграфическим изображением «М.Видео» с номером 16822267, представленной на экспертизу, которая не соответствует полиграфическим реквизитам банковской продукции. Данные пластиковой карты 4784740168224207 нанесены на магнитную полосу пластиковой карты с полиграфическим изображением «М.Видео» с номером 12563871, представленной на экспертизу, которая не соответствует полиграфическим реквизитам банковской продукции.(т. № л.д. 105-108)
Показаниями подсудимого ФИО2, данными и на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемо и оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 и ФИО3 прибыл в <адрес> из <адрес> с пересадкой в <адрес> в аэропорту Домодедово. Его товарищи, как и он, являются гражданами <адрес>. В <адрес> они прибыли с целью совершения хищений денежных средств из банкоматов, расположенных на территории <адрес>. В <адрес> было решено ехать, так как они слышали, что в этом городе подобными преступлениями никто не занимался. В тот же день они заселились в гостиницу, расположенную по адресу: <адрес>, ул. Российская, 255. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 и ФИО3 совершил хищение денежных средств из двух банкоматов, расположенных в <адрес>. Для этого, они заранее приобрели на одном из рынков <адрес> металлический плинтус, двухстороннюю изоленту, клей-ловушка для мышей. Из указанных предметов они изготовили устройство, называемое «капкан» для банкомата. Действие указанного устройства заключалось в следующем: при помощи двухстороннего скотча, указанный «капкан» крепился к банкомату, а именно к месту выдачи денежных купюр. Когда клиент банка хотел снять через банкомат со своей банковской карты наличные деньги, то запрашиваемая денежная сумма приклеивалась к «капкану». Для самого клиента это выглядело так, как будто банкомат не исправен. Обычно, указанный клиент уходил, а эти деньги забирались. Таким образом, используя указанный «капкан» он совместно с ФИО7 и ФИО3 похитил 3 000 рублей с одного банкомата, расположенного по <адрес> и с другого банкомата 1 500 рублей, расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он совместно с ФИО7 отправился к самому ближайшему от гостиницы, в которой они проживали банкомату ОАО «Крайинвестбанк», расположенному по <адрес>. Подойдя к указанному банкомату ФИО7установил на него устройство для снятия денег. В тот момент, когда ФИО7 устанавливал устройство, он наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае наступления опасности, предупредить об этом ФИО7 Установив устройство, они ушли. На следующий день, подойдя к банкомату, они обнаружили, что установленное ими устройство для снятия денег на банкомате отсутствовало. ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время совместно с ФИО7 находясь у банкомата ОАО «Крайинвестбанк», расположенного по <адрес> пытался похитить денежные средства при помощи трех поддельных банковских карт. В момент, когда он пытался осуществить хищение денежных средств, ФИО7находился недалеко от банкомата и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае наступления опасности предупредить его об этом. Поддельные банковские карты были распознаны банкоматом, который их заблокировал и не вернул, а они не смогли похитить денежные средства из указанного банкомата. Указанные поддельные банковские карты он сам не изготавливал, а вместе с другими поддельными банковскими картами, которые изъяли сотрудники полиции в гостиничном номере гостиницы «Сарафан» приобрел вместе с оборудованием. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО7 находясь у банкомата ОАО «Крайинвестбанк», расположенного по <адрес> пытался похитить денежные средства при помощи пяти поддельных банковских карт. В момент, когда он пытался осуществить хищение денежных средств, ФИО7 находился не далеко от банкомата и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае наступления опасности предупредить его об этом. Указанные поддельные банковские карты были распознаны банкоматом, который их заблокировал и не вернул, а они не смогли похитить денежные средства из указанного банкомата. Указанные поддельные банковские карты в количестве 5 штук они лично не изготавливали, а приобрели их вместе с другими пластиковыми картами, которые были изъяты сотрудниками полиции в гостиничном номере гостиницы «Сарафан», в которой они проживали. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 и ФИО3 совершил хищение денежных средств из двух банкоматов, расположенных в <адрес>. Для этого, они заранее приобрели на одном из рынков <адрес> металлический плинтус, двухстороннюю изоленту, клей-ловушка для мышей. Из указанных предметов они изготовили устройство, называемое «капкан» для банкомата. Действие указанного устройства заключалось в следующем: при помощи двухстороннего скотча, указанный «капкан» крепился к банкомату, а именно к месту выдачи денежных купюр. Когда клиент банка хотел снять через банкомат со своей банковской карты наличные деньги, то запрашиваемая денежная сумма приклеивалась к «капкану». Для самого клиента это выглядело так, как будто банкомат не исправен. Обычно, указанный клиент уходил, а эти деньги забирались. Таким образом, используя указанный «капкан» он совместно с ФИО7 и ФИО3 похитил 3 000 рублей с одного банкомата, расположенного по <адрес> и с другого банкомата 1 500 рублей, расположенного по <адрес>. (т. № л.д. 14-16, 35-40, 44-47)
Показаниями подсудимого ФИО2, данными и на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в совершении инкриминируемых преступлений вину признал полностью, в остальной части показания по своему содержанию схожи с показаниями данными им в качестве подозреваемого.
(т. № л.д. 28-31, 56-58, 75-78)
Показаниями подсудимого ФИО3, данными и на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ из которых следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 и ФИО7 прибыл в <адрес> из <адрес>. Перелет был с пересадкой в <адрес> в аэропорту Домодедово. В <адрес> они приехали для хищения денежных средств из банкоматов, расположенных на территории <адрес>. В <адрес> они решили прибыть по причине того, что ФИО2 ранее бывал в указанном городе и сообщил им, что в этом городе все будет «нормально». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 и ФИО7 совершил хищение денежных средств, при помощи самодельного устройства, прикрепляемого к банкомату, а точнее к месту выдачи денег. Данное устройство они изготовили сами, заранее до совершения кражи. Так, в вечернее время суток, ФИО2 самостоятельно установил самодельное устройство на банкомат ОАО «Крайинвестбанк», расположенный по <адрес>. В это время он и ФИО7 находились в стороне недалеко от указанного банкомата, на расстоянии его видимости. Установив данное устройство ФИО2 подошел к ним, после чего они все вместе стояли и ожидали, когда к банкомату подойдет клиент и совершит операцию по снятию денежных средств со своей банковской карты. Спустя некоторое время к банкомату подошел клиент, который стал производить на указанном банкомате какие-то операции с пластиковой картой. Дождавшись, когда клиент ушел, он направился к банкомату, чтобы отсоединить устройство. ФИО2 и ФИО7 остались его ожидать на том же месте. Подойдя к банкомату, он осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что за ним никто не наблюдает. После этого, он снял установленное ФИО2 устройство, к которому были приклеены денежные средства в сумме 3 000 рублей. Затем с указанным устройством и денежными средствами он подошел к ФИО2 и ФИО7 Обдумав дальнейшие свои действия они решили установить указанное устройство на другой банкомат. Так, около 21 часа 10 минут ФИО7 с устройством отправился к банкомату ОАО «Крайинвестбанк», расположенному по <адрес>. Он совместно с ФИО2 остался ожидать ФИО7 недалеко от указанного банкомата, на расстоянии его видимости. Установив указанное устройство, ФИО7 вернулся к ним и они вместе ожидали, когда к банкомату подойдет клиент. Спустя примерно 30 минут, к банкомату подошел клиент, который через 15 минут ушел. После этого, ФИО7 направился к указанному банкомату. Он с ФИО2 остался на месте, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой. Через некоторое время ФИО7 вернулся с устройством, на котором были приклеены денежные средства в сумме 1 500 рублей. Так, он совместно с ФИО2 и ФИО7 совершил хищения денежных средств на сумму 4 500 рублей при помощи самодельного устройства. т. № л.д. 130-133, 150-152)
Показаниями подсудимого ФИО3, данными и на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, которые по своему содержанию схожи с показаниями данными им в качестве обвиняемого. (т. № л.д. 116-118)
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 3 ст. 183 УК РФ, как собирание сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом, из корыстной заинтересованности, по ч. 2 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, по ч. 2 ст. 273 УК РФ, как использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного модификации и копирования компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы правильно по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
О квалифицирующем признаке «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует то обстоятельство, что преступления подсудимыми были совершены совместно с ФИО7, которые договорились о совершении преступлений до его совершения, распределив между собой роли.
О квалифицирующем признаке «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствует то обстоятельство, что потерпевшие ФИО4 и ФИО5, в своих показаниях поясняли о том, что ущерб, причиненный ей в результате преступлений, является для них значительным.
О квалифицирующем признаке «из корыстной заинтересованности» свидетельствует то обстоятельства, что преступления были совершены подсудимым ФИО2В. с целью личной наживы - незаконного получения денежных средств.
При назначении наказания подсудимому ФИО2А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В частности, суд учитывает, что умышленные преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание являются яка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа в качестве основного вида наказания.
При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 273 УК РФ суд с учетом совокупности приведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания в виде штрафа.
При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В частности, суд учитывает, что умышленные преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание являются яка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа в качестве основного вида наказания.
В ходе предварительного расследования ОАО «Крайинвестбанк», ФИО4, ФИО28 заявили гражданские иски.
В ходе судебного заседания было установлено, что ОАО «Крайинвестбанк», ФИО4 и ФИО28 материальный ущерб причиненный преступлениями возмещен подсудимыми в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении гражданских исков отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 183, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 273, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде штрафа в размере 50 000 рублей;
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде штрафа в размере 45 000 рублей;
- по ч. 3 ст. 183 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права занимать должности в государственных учреждениях сроком 1 год;
- по ч. 2 ст. 272 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей;
- по ч. 2 ст. 273 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей;
- п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «УРАЛСИБ», ОАО «Крайинвестбанк») в виде штрафа в размере 50 000 рублей;
- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «УРАЛСИБ» в виде штрафа в размере 45 000 рублей.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 180 000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных учреждениях сроком 1 (один) год.
Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 по вступлению приговора в законную отменить.
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
В удовлетворении гражданских исков ОАО «Крайинвестбанк», ФИО4, ФИО5 отказать.
Вещественные доказательства:
- пластиковые карты в количестве 59 штук; ноутбук «DELL» PP06L серийный номер 16791384277; зарядное устройство к ноутбуку; сотовый телефон «Nokia-6230» имей: 355665/00/917846/9; зарядное устройство к телефону; сотовый телефон «Nokia-1616-2» имей: 354871/04/268525/1; зарядное устройство к телефону; считывающее устройство для пластиковых карт № А006000, с пластиковой картой «Лента» № 892; паяльник электрический Si30W; кабель для ноутбука; кабель для ноутбука с USB выходом; устройство «RS 232 SERIAL EXPRESSCARD»; корпус миниатюрной видеокамеры, накладка с четырьмя плоскими батареями; скимминговое устройство; микросхема в количестве 2-х штук; четыре плоские батареи; модем «Yota»; ключ; металлическая пластина медного цвета; накладка на банкомат, выполненная из пластмассы серебристого цвета, с внутренней стороны которой сооружена конструкция, в которую входит миниатюрная видеокамера, карта памяти «SanDisk 2GB micro SD», а также четыре аккумуляторные батареи «Nokia», соединенные между собой проводами черного и красного цвета; скимминговое устройство, выполненное из пластмассы серебристого цвета; шпатель металлический с черной ручкой из пластмассы с надписью «FIT»; сотовый телефон «Nokia-1616» в корпусе черно-синего цвета, Imei: 358262/04/406684/7 хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить;
- пластиковые карты «М.видео» в количестве 3-х штук №№ 16845138, 16845084, 12512229 хранить в материалах уголовного дела;
- пластиковую карта «МоскомПриватБанк» № 4627836301060259, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД РФ по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить;
- пластиковые карты в количестве 5 штук: 3 карты с логотипом «М.Видео»; 1 карта с логотипом «WOC»; 1 карта с логотипом «Bank of America», хранить в материалах уголовного дела;
- металлическую пластину с приклеенными купюрами: 2 купюры номиналом по 100 рублей каждая «ИЧ 1116580», «ТБ 4800175»; 1 купюра номиналом 50 рублей «ГК 6408446», хранящуюся у представителя потерпевшего ОАО «Крайинвестбанк» ФИО17 по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья –


Вернуться к списку